美国《连线》杂志网络版今天撰文称，虽然谷歌进军操作系统的想法无可非议，但是其策略却过于冒进，由于无线基础设施和网络应用尚未完善，所以用Chrome OS来完全替代桌面系统的方式难以奏效，应当采取“以退为进”的策略，与现有系统并行存在，并逐渐夺取市场。以下为文章全文：
极端理念
有时候，以退为进才是上策。而谷歌在周四的Chrome OS开源操作系统的发布会上原本也应当采取这种策略，但谷歌却将这款即将于明年预装到上网本上的操作系统定位成微软的挑战者。Chrome OS就像是一款改良版的浏览器，使得上网本可以借助基于网络的应用来处理日常计算。没错：没有桌面软件，只通过网络。
Chrome OS背后的理念非常极端：走网络之路，把一切都搬到网上。正如科技博客Mashable编辑本·帕尔(Ben Parr)所说：“这是一种思维的转变，旨在让网络与电脑享有同等地位。”但是由于当前的无线网络以及基于网络的应用存在一定的制约，所以目前看来这还有些过于理想化，至少还需要几年时间才能实现。谷歌也意识到了这一点，所以他们最初只针对上网本推广这一理念，希望普通大众能够逐渐接受这种激进的想法。
在谈到未来发展时，谷歌表示，计划将Chrome OS推广到性能更为强大的设备中，包括笔记本和台式机。但是我们却怀疑用户对于Chrome OS上网本的热情是否真能如谷歌所愿。
难以实现
Chrome OS所提供的功能将更少，甚至比性能低下的上网本还少。例如，网络应用无法处理微软Word文档，无法同步iTunes曲目库，也无法使用Photoshop编辑图片。由于键盘和屏幕尺寸较小，因此上网本并不适合Photoshop和Word等办公软件，但是由于存在其他优点，因此上网本仍在去年异军突起。但反观Chrome OS，却希望为用户提供一款根本无法使用上述软件的操作系统。
当然，正如谷歌所说，所有软件都能找到可替代的网络应用。例如，利用云存储来进行备份，通过互联网来获取流媒体音乐和视频服务，谷歌Docs也可以满足用户的电子表格和字处理需求。诸如此类，不胜枚举。
谷歌的想法是：放弃过去十几年来我们早已习惯的计算体验，用谷歌浏览器来解决一切吧。可是，用户有什么理由在今天、明天或者明年Chrome OS推出时采纳这一想法呢？
市场研究公司Interpret战略和分析副总裁迈克尔·加藤伯格(Michael Gartenberg)对如今的电脑市场现状给出了无比睿智的总结：“当前的多数用户都在寻求两种方式的融合：丰富的桌面应用，以及符合意愿的网络应用。”
他还补充道：“关于用户有可能会放弃丰富的桌面应用，而完全通过网络浏览器来处理日常运算的争论已经是老生常谈，这永远不会实现。”
存在瑕疵
Chrome OS的确能够带来一定的好处，但相对于通过浏览器废除一切桌面软件所带来的损失而言，这种方法并不足取。有利因素在于：得益于谷歌对Chrome OS应用中的恶意软件监控，用户的安全性将得以提升；由于云存储省去了外置硬盘，因此可以帮助用户节省开支；最后，则是谷歌在周四发布会当天的推广视频中所说的：“无需再担心你的电脑。”
无需在担心我们的电脑？但我们却需要开始担心你，谷歌。T-Mobile Sidekick用户肯定对此深有体会。微软、T-Mobile和Danger三家公司为T-Mobile Sidekick用户提供云计算服务，但该服务最近却发生宕机事件，并导致所有数据丢失。
世上没有完美的东西，Chrome OS也一样。毕竟谷歌Gmail服务也曾于今年2月和9月发生过两次宕机事件。尽管没有丢失数据，但对于越来越依赖这项电子邮件服务的用户而言，却引发了持续数小时的焦虑。
除此之外，还要考虑钱的问题。虽然可以省去桌面软件的费用，但使用Chrome OS的整体费用却会有所增加。想要保持这样一部24小时在线，且只能使用网络应用的电脑正常运转，用户就必须要从运营商那里购买数据套餐。换句话说，每月都会有费用产生。谷歌表示，Chrome OS将提供缓存功能，所以并非所有任务都需要通过互联网来运行，但是缓存所提供的离线体验无法与功能齐全的桌面软件媲美。
当然，如果无论身处何地都能够获得开放的Wi-Fi热点，那么无线网络问题也就可以迎刃而解。但是向加州山景城这样初出都有免费Wi-Fi热点的地区并不多见。
以退为进
综上所述，谷歌Chrome OS有很大的潜力获得广泛青睐，我本人也持有开放态度。但要让Chrome OS获得成功，谷歌应当以退为进。谷歌首先应当将Chrome OS打造成为一款“迷你操作系统”，使之与Windows等其他操作系统共存，并面向上网本推出。
例如，Phoenix Technologies就推出了一款名为HyperSpace的迷你操作系统，而且已经被部分上网本采用。HyperSpace与Windows并行部署，提供一种即时启动的环境，使得上网本在并未真正启动Windows的情况下获得许多以网络为中心的功能。这些功能包括多媒体播放器、浏览器、网络电话、电子邮件和即时通信软件。
这听起来与Chrome OS非常相似，是吧？这是因为二者的想法几乎一样，只不过Phoenix Technologies不太知名而已，而且其方法也较为温和。HyperSpace只是一种选择，对Windows形成一种补充，而非彻底替代。倘若谷歌这样的巨头也能采取这样的方法，将会产生更大的收益。顺便说一下，Phoenix Technologies是目前BIOS(基本输入输出系统)市场的领导厂商。
如果将Chrome OS打造成一款免费的迷你操作系统，让用户可以自行下载，而且与功能齐全的操作系统并行使用，谷歌就可以将Chrome OS持续渗透到更多的硬件中，而不仅仅是针对上网本。用户可以在方便的时候从Chrome OS及其提供的云计算服务中获益，其他时候则可以使用主操作系统来备份数据或者进行文档处理，从而获得更为丰富的混合体验。
不幸的是，目前的网络应用仍然缺乏很多功能，无法满足用户的所有需求。这种现状无法在1年内快速转变，即使是谷歌也无法做到。
