今日热议主题
这周网络圈里的搜狐和优酷的口水战很有点意思。张朝阳视频分享网站乃盗版网站的一番直言之语，招来搜狐出走旧将创办的优酷网的 “Charles（张朝阳）”对视频认知不够的嘲笑与反击。虽然张朝阳不便再出来跟自己的老部下们争辩，搜狐也不愿跟优酷再打口水战，但是，不具名的搜狐发言人也还是不甘心被噎，用一句网站上是不是合法版权内容最重要，做了回应，揶揄优酷网的内容拥有合法版权的不多。
说来很有意思，虽然在视频领域，“搜狐系”并不是出手最早的，不过，这几年，搜狐系视频网站这几年却颇出风头，搜狐前高管古永锵创办的优酷，以及搜狐前高管李善友创办的酷六，都比较“酷”，后来居上，据说已经占据了视频领域老大、老二的位置。
这次张朝阳直言不讳地说视频分享网站主要是盗版网站，恐怕是说出了一直以来确实是这个行业的心病。几年以来，作为中国Web2.0领域热点领域之一的各家视频网站，一直都面临两个问题，一是市场的培育期难以获得规模收入和巨大的带宽、服务器投入所造成的亏损；第二就是张朝阳说提出的盗版问题。其实，张朝阳自己也坦承，当年搜狐也探索过盗版的路，只是这一两年发现此路不通，才改邪归正。而这个时候，张朝阳抛出盗版论，搜狐似乎已可置身事外，自然不至于引火烧身，也可推广一下搜狐的视频，自然是一举两得。
这个话题，对其他视频网站来说，不啻于一个烫手山芋。因为算是通病，且不时受到官司骚扰，直面反击，恐怕说不过去；但如不反击，“娱乐先生”张朝阳和他的搜狐视频得了便宜又卖乖，而且大有居高临下、一统视频江湖的意味，实在又不甘心。于是，优酷的总编（注意不是古永锵本人）代表优酷，出来揶揄一下，也是一种不错的选择，一是代表了被张朝阳打击的一大片；二是也可出出风头。也算一举两得。
这个口水战不知道是否会继续下去。不过，张朝阳抛出的盗版论，随着视频网站的发展，确实可能是整个行业需要思考，并需要逐步找到解决途径的。现在视频网站还在初创期，大家都赢利无多，可能还不会引起太多关注，但随着市场的扩大，领先的公司可能会随时再抛这个话题，借以摆脱视频网站市场的混战和不规范，抬高行业门槛。而这个问题的最终解决，可能需要法律和相关行业层面都需要努力探索、尝试的，寻找各方利益的平衡点。
对于搜狐的市场策略，我一直不太认同，尤其是去年，还曾经很为搜狐没有利用好奥运会赞助的机遇，振臂一呼，联合众多网站挑战新浪的门户老大地位而惋惜。而张朝阳此时抛出“视频网站盗版论”的话题，我却很是赞同，行业领导者，就应该敢于直面行业问题，并作为行业的标杆，努力寻求解决行业问题的途径。——这是搜狐向门户网站老大目标努力所必须的市场策略。
说来很有意思，虽然在视频领域，“搜狐系”并不是出手最早的，不过，这几年，搜狐系视频网站这几年却颇出风头，搜狐前高管古永锵创办的优酷，以及搜狐前高管李善友创办的酷六，都比较“酷”，后来居上，据说已经占据了视频领域老大、老二的位置。
这次张朝阳直言不讳地说视频分享网站主要是盗版网站，恐怕是说出了一直以来确实是这个行业的心病。几年以来，作为中国Web2.0领域热点领域之一的各家视频网站，一直都面临两个问题，一是市场的培育期难以获得规模收入和巨大的带宽、服务器投入所造成的亏损；第二就是张朝阳说提出的盗版问题。其实，张朝阳自己也坦承，当年搜狐也探索过盗版的路，只是这一两年发现此路不通，才改邪归正。而这个时候，张朝阳抛出盗版论，搜狐似乎已可置身事外，自然不至于引火烧身，也可推广一下搜狐的视频，自然是一举两得。
这个话题，对其他视频网站来说，不啻于一个烫手山芋。因为算是通病，且不时受到官司骚扰，直面反击，恐怕说不过去；但如不反击，“娱乐先生”张朝阳和他的搜狐视频得了便宜又卖乖，而且大有居高临下、一统视频江湖的意味，实在又不甘心。于是，优酷的总编（注意不是古永锵本人）代表优酷，出来揶揄一下，也是一种不错的选择，一是代表了被张朝阳打击的一大片；二是也可出出风头。也算一举两得。
这个口水战不知道是否会继续下去。不过，张朝阳抛出的盗版论，随着视频网站的发展，确实可能是整个行业需要思考，并需要逐步找到解决途径的。现在视频网站还在初创期，大家都赢利无多，可能还不会引起太多关注，但随着市场的扩大，领先的公司可能会随时再抛这个话题，借以摆脱视频网站市场的混战和不规范，抬高行业门槛。而这个问题的最终解决，可能需要法律和相关行业层面都需要努力探索、尝试的，寻找各方利益的平衡点。
对于搜狐的市场策略，我一直不太认同，尤其是去年，还曾经很为搜狐没有利用好奥运会赞助的机遇，振臂一呼，联合众多网站挑战新浪的门户老大地位而惋惜。而张朝阳此时抛出“视频网站盗版论”的话题，我却很是赞同，行业领导者，就应该敢于直面行业问题，并作为行业的标杆，努力寻求解决行业问题的途径。——这是搜狐向门户网站老大目标努力所必须的市场策略。