今日热议主题
作者：赵福军 出处：天极网 2006-09-13 09:28
导航门事件，让百度真切体味到了媒体批判的力度，或许天极压根就没想着要怎么样，不过是如秋菊一般，坚持想“讨个说法”，要百度道歉罢了。但偏偏百度是个倔强主儿，打死都嘴硬，死活不道歉，在一边指责天极无聊炒做，也准备寻求法律途径的同时，李彦宏出面在其官方空间撰文针对此事表了一次态，提出并质问:百度好不好，公正不公正谁说了算?
在李彦宏看来，百度的好与坏，媒体人士还是少评头论足的好，因为百度实质上已经足够的好了，而且有网民的心声为佐证，而网民支持的心声又以什么来证明呢?看PV(page view)。“如果百度做的事情是对的，是对网民有利的，page view就会涨，网民就会不断的回来，……所以当我看到百度的各项服务在流量上不断的创下新高的时候，我就不会被外界那些污言秽语所迷惑。”笔者不得不对李彦宏的偏见感到无法理解，更对其将业界的批评、观点指责为“污言秽语”，深感汗颜。
PV怎么来的?是网民点击而来，网民凭什么去你那点击浏览你的网站内容?因为你有吸引网民眼球的东西，有人说网络经济就是眼球经济，就是PV经济，从这一点上看，的确不假，但难道所有的PV都是有价值，良性的吗?难道PV上涨就意味着服务对网民有利，就是好服务，就是合法的，就是经得起考验的服务?我想百度下吧推出后，吸引的PV必定不少，但最终它被迫关闭了，为何?因为其中充斥了大量色情、违法的信息下载信息;百度MP3搜索也号称贡献了百度总流量的三分之一，PV不可谓不高，但却是建立在侵权、违法的基础上的，面对上海步升等公司的接连诉讼，最终不得不改变模式，难道百度还未吸取当年的经验教训?
都是PV惹的祸，它曾经害的国内互联网纷纷大打色情、挑逗的擦边球;都是PV惹的祸，它让脱、露、暴等身体语言横来飞去;都是PV惹的祸，竟然让中文搜索王者的百度，竟然让纳市海龟创业宠儿李彦宏都为之倾倒，为之着迷，为之死心塌地，但以网民这样一个虚无集体概念来佐证自己的“政治正确”，百度还是犯了简单的逻辑错误。有趣的是，没过多久，李彦宏那篇《谁说了算》的短文，连同上百其所谓的网民评论都被“人为”消失了，或许百度李彦宏也察觉到了不妥，但荒诞已经造成，百度又拿什么去弥补呢?
导航门事件，让百度真切体味到了媒体批判的力度，或许天极压根就没想着要怎么样，不过是如秋菊一般，坚持想“讨个说法”，要百度道歉罢了。但偏偏百度是个倔强主儿，打死都嘴硬，死活不道歉，在一边指责天极无聊炒做，也准备寻求法律途径的同时，李彦宏出面在其官方空间撰文针对此事表了一次态，提出并质问:百度好不好，公正不公正谁说了算?
在李彦宏看来，百度的好与坏，媒体人士还是少评头论足的好，因为百度实质上已经足够的好了，而且有网民的心声为佐证，而网民支持的心声又以什么来证明呢?看PV(page view)。“如果百度做的事情是对的，是对网民有利的，page view就会涨，网民就会不断的回来，……所以当我看到百度的各项服务在流量上不断的创下新高的时候，我就不会被外界那些污言秽语所迷惑。”笔者不得不对李彦宏的偏见感到无法理解，更对其将业界的批评、观点指责为“污言秽语”，深感汗颜。
PV怎么来的?是网民点击而来，网民凭什么去你那点击浏览你的网站内容?因为你有吸引网民眼球的东西，有人说网络经济就是眼球经济，就是PV经济，从这一点上看，的确不假，但难道所有的PV都是有价值，良性的吗?难道PV上涨就意味着服务对网民有利，就是好服务，就是合法的，就是经得起考验的服务?我想百度下吧推出后，吸引的PV必定不少，但最终它被迫关闭了，为何?因为其中充斥了大量色情、违法的信息下载信息;百度MP3搜索也号称贡献了百度总流量的三分之一，PV不可谓不高，但却是建立在侵权、违法的基础上的，面对上海步升等公司的接连诉讼，最终不得不改变模式，难道百度还未吸取当年的经验教训?
都是PV惹的祸，它曾经害的国内互联网纷纷大打色情、挑逗的擦边球;都是PV惹的祸，它让脱、露、暴等身体语言横来飞去;都是PV惹的祸，竟然让中文搜索王者的百度，竟然让纳市海龟创业宠儿李彦宏都为之倾倒，为之着迷，为之死心塌地，但以网民这样一个虚无集体概念来佐证自己的“政治正确”，百度还是犯了简单的逻辑错误。有趣的是，没过多久，李彦宏那篇《谁说了算》的短文，连同上百其所谓的网民评论都被“人为”消失了，或许百度李彦宏也察觉到了不妥，但荒诞已经造成，百度又拿什么去弥补呢?