关于刘韧，关于朋友 ---王少磊

总有人絮叨求证，这可以理解，我并不打算多说什么。但有人兴奋求同，老实说，就让我不快了：首先，不管刘韧最终被证明怎样，他总归是我的朋友吧。你别指望，我会因为朋友的挫折而欣慰。刘韧若存错处，我决不为错处本身辩解，但也不会因为可能的错处，而否认我们的老乡关系——何况现在，一切尚属“若”呢，假使亲友纷纷，这会儿即避之不及，则人性世态，大伙儿真应该绝望了。

    其次，具体到传闻里的事件，我没有参与，不曾亲见，纷纭说法，莫衷一是。但仅凭直觉，甚感震惊，百思未解，无比错愕。我不能妄加揣测，胡乱断言，相信清者自清，浊者自浊。以后再有人问及，即以此答为准：请尊重司法程序，静候调查结果，在这之前，慎勿捕风捉影，以讹传讹。否则，除了给社会增加焦虑指数，给网络平添暴力因子，试想于人于己，都无益处。

    第三，我只能说，也必须说：在跟我交往的历史上，刘韧从未有不良记录。几件往事，不必讳言，约略记述，为他日传者参考：

     2001年，我为《颍州晚报》做封面人物，刘韧因同乡翘楚入选，经人介绍，得辗转约见北京。但未及我阜阳买票，便逢他奔丧回家，直至凌晨2点，才在宾馆里握手相识。不过此后并无过从，我偶尔在他网站写点闲文，似乎未见一句回应。

     2005年，读《网络媒体教程》，觉其叙述体例，有学院诸公不及之处，所以订为教材，且专文推荐：其中既有倾心激赏，亦多尖酸批评。至此始能算文字交接，但观点常相龃龉，事实是审美取向，多半未能彼此认同。比如他过誉《论语》，我不以为然；我力挺《儒林外史》，他亦说“品位不高”。

     2006年，受邀“上海500人聚会”，我虽然想见杨澜，然而分身乏术。却又无意承刘韧枉驾，在南京有一次小晤。呜呼！当日席间尚有老冒侃侃而谈，今天世上已无UUZone半点痕迹了。江湖风云，人世沧桑，抚今追昔，惟有感慨！

     2007年，刘韧建议合著“网络教程”，他以“记者口气”，我则从“学者立场”。他早是所谓“IT第一记者”，而我距离“学者”万里之遥。好像是电子工业，编辑约稿，文名高低，显而易见，平心而论，该是我沾光无疑。

      2008年，我书稿早已完工，而他辗转奔忙，不见下文。偶有留言，便说“稍候”，而我明白，他多半已身不由己……

       记得当初，Donews “日志博客”，“谁雅谁俗”，一时群贤毕至，众说纷纭。而我独持偏见，一意孤行，盖因私下揣想：无论刘韧，还是方兴东，他们身处业界，是非或在难免；而我忝列学圈，自当保持距离。所以鲜花牛粪，与我无涉，口水板砖，干卿何事。虽有几个网友插科打诨，也只是君子之交，君子不党，君子如钟，君子义利。

    但今日之事，反与往常不同。我愿意坦然承认：刘韧是我的老乡，刘韧是我的朋友，刘韧的文字好看，刘韧配合过我的采访，刘韧曾请我参加沙龙，刘韧给了我莫大启发……这些都是事实判断，我不愿因他命运起伏，而抹去交往历史。另在价值判断之外，无端希望他平静安宁，大约也属人之常情？

    我不知道，他现在能否上网，同学亲戚，方便可转告如下：若他做企业，我一点不懂，无从援手，无缘置喙；但假如他仍作写手，我会时刻关注，愿与论道，即使再争执论语，亦必能快意儒林——假如他能在今年结束书稿，我仍然愿意，做那本难产教程的第二作者。

http://shaoleiwang.blog.sohu.com/102558638.html