解放日报评论：移动的观念要移动

       前不久，同事在给孩子的手机号码充值时，怎么也充不进去，后来才得知因一段时间未使用，该号码已经被中国移动强行收回，而且没法取回。这两天，全国各地两会召开之际，报载福建省政协委员提议取消手机卡有效期。看来，手机卡号码有效期的问题十分普遍，日益引发各方关注。

        前不久，同事在给孩子的手机号码充值时，怎么也充不进去，后来才得知因一段时间未使用，该号码已经被中国移动强行收回，而且没法取回。这两天，全国各地两会召开之际，报载福建省政协委员提议取消手机卡有效期。看来，手机卡号码有效期的问题十分普遍，日益引发各方关注。
　 　根据电信巨头的说法，卡号属于有限的公共资源，居民对公共资源占有之后，一段时间未使用，运营商当然有权收回。乍一听来貌似很有道理，但细细想来却不是 这么回事儿。首先，以手机卡号为例，11位数排列组合理论上可以产生百亿个号码，近年来不论中移动、中联通，都相继增加159、158、188等新号段， 近期中国电信又开辟了189号段。手机号码有限的理由，站不住脚。

　　其次，卡号并不是纯粹的公共资源。多年前推出手机卡号时，每个用户 都单独支付了不菲的号码费，甚至有不少喜欢幸运数字的用户，为了得到一个好的号码支付了成千上万的费用。这些单独收费的号码就具有了一定的私有财产属性， 运营商单方面规定“有效期”，或者在用户忘记充值后强行收回，这是不折不扣的霸王条款。另外有政协委员提出，电信卡过期后，卡内余额在超过一定期限(包括 延期)后，最终会被没收，这也是对私有财产的侵害。

　　再次，电信巨头在收回卡号之前和之后，都没有尽到告知说明义务，以至于很多号码失效后，用户还不知道号码已经不属于自己了。

　 　刻意强调号码的稀缺性，或者拿“公共资源”说事，都是为了保住垄断利益。沉睡的号码无法源源不断地贡献利润，电信巨头将其附加“有效期”，对一段时间不 使用或者使用频率较低的号码进行收回，无非是迫使消费者增加使用频率，从而增加利润。电信巨头的“霸王心态”显露无遗。

　　多年前，笔者 就看到报道，不少大学生暑假回家，为了避免高昂的漫游费，不得不换成家乡号码。原有号码在停机期间，每月还要交纳10元“保号费”。至今，双向收费和漫游 费已经部分、有条件地取消，而“保号”问题可能因为不那么受关注，岿然依旧。看来，垄断行业的霸王条款根深蒂固，难道顾客要折腾几代人，才能成为上帝？