"Techcrunch are full of shit" 应该是我读过的这么多企业博客里最狠毒的一句话了（而且还直接作为标题），没错它就来自非常著名的社会化音乐服务提供商Last.fm的官方博客。而事情的起因却是因为一个在IT领域同样非常出名的博客Techcrunch的一篇关于Last.fm的文章，文章中提到了一个关于Last.fm将用户数据递交给美国唱片工业协会（RIAA）以便其找出那些收听盗版音乐的用户。从此一个Blog与一个ISP开始了正面交锋。
正所谓枪打出头鸟，本应该于今年3月3日正式发行的摇滚乐队U2的新专辑《No Line On The Horizon》（此专辑中的Get On Your Boots在2009年的格莱美颁奖晚会上 作为了开幕演出，反应异常壮观），而在正式发行半个多月前，这张专辑的泄露版就已经在网上传播开来。按照Techcrunch的报道，早就看各类BT网站 不顺眼的RIAA这次一反常态将视线干脆转移到了用户身上。试想在3月份之前收听了U2这张专辑的用户肯定发生了盗版行为，而Last.fm的数据库里保 存了其注册用户收听这些曲目的记录。
据Last.fm在其博客里提及，其合伙创始人Richard Jones在看到Techcrunch这篇文章后就在其下面添加评论以辟谣。
对于Last.fm 用户隐私问题一直是ISP的火线大忌，我们可以从Gmail发布时的那个侧边广告引发的争论略见一斑。而“将用户数据提交给第三方”无疑是对Last.fm当头一棒。
试想作为一个Last.fm用户，如果他的播放器使用相应的Scrobbler插件或Last.fm官方客户端的话，每听一首曲目都会被记录到Last.fm的数据库里，以便Lastfm通过协同过滤（目前社会化音乐推荐服务的主流技术之一，与网络电台Pandora的内容过滤对应）向用户推荐新的曲目。
其间我们不难想象Last.fm会记录用户听的每一首曲目，听曲目时所在的IP地址，听音乐的时间等信息。如果Last.fm把用户听U2这张专辑的用户的IP记录提交给RIAA的话，如果RIAA不高兴了，也许就会带上律师去敲你家大门了。
凡此总总，哪个用户还敢去使用LASTFM的服务呢？
对于Techcrunch
在我看来，Techcrunch顶多就算一个流量很大，订阅者量大的一个博客而已。我们估且不论Techcrunch发展至今是否质量下滑，但作为一个引领IT爱好者舆论的博客，还是应该具备一些底线的。
媒体可以引发一些会伤害某些群体的舆论，但新闻的一个最大特点便是基于真相。Techcrun用一“I heard……”开头，从些对于用户隐私的问题在两方的阵营炸开了锅。对Lastfm的影响可想而知。即使Last.fm出来申明，Techcrunch 也在文章开头添加了段Update。
我想有这样的结果还是和博客这种形式有关，很多博客可以在知道一件事后先把它发表出去，并不管事情的原委，哪怕是谣传，事后顶多在文章中再添加一些 更正云云。但Techcrunch似乎忽略了这一点，它低估了自身的影响力，或者它本身就是想通过这类爆炸性新闻来吸引眼球。倘若事实正如它所言，在 Last.fm出来发言时它又没有再努力去调查此事，而以一些申明来不了不之（据此我认为Techcrunch还是顶多算个博客而已）。
所以，当博客发展成为一种能够影响大众的媒体时，要做的功课将会更多。
至于Last.fm是否将用户数据提交给RIAA这就是它们公司内部的事情了，旁观者只能妄自评论而已，隐私问题的另一方面还在于用户自身，得看他们如何重视自已的这些权力。
