博客正在成为记者
任何人都可以写博客，你无需参加培训成为记者，也不用一个支付薪水的职位。不过，很多博客已开始了媒体业务，雇佣职员，按照常规的原则进行新闻报道，还有销 售广告。结果表明这是一项相当不错的业务，费用相当低，盈利可观。
然后，当经验一项真正的业务时，不得不面临这样一种选择，博客们必须对典型的博客模式进 行转变。这给经验丰富的博客写手带来了许多焦虑，他们担心博客写作正在失去其灵魂。而另一方面，记者们面临着更为严酷和现实的威胁，报纸行业已奄奄一息。
所以，今日的博客和记者们都无法开心起来。
但本性乐观的我倾向于这种观点，某些新的模式将出现，新的职业将为从业人员带来合理的薪酬和满足感。
博客与记者的比较
相对于传统的新闻行业，博客写作看起来非常精彩：任何人都可以写博客;个人化的风格随意而风趣;没有编辑约束你随意发表自己的观点;固定的时间表也与你无关;你还可以拥有多种多样的选择。
但是，现在很多博客正逐渐转变为小型媒体，开始面临时间表和重大新闻报道的压力。而这正是传统的经过职业培训的记者所熟悉的领域。
但还存在一个根本的差别。博客首先是充满激情的专业人士，其次才是记者。一个关注技术的博客很难转写政治话题，反之亦然。而新闻业的专业人士能够熟练地将银行抢劫中主角与政治性丑闻关联在一起。这种专业的技巧让记者能够适应各种新闻故事。
这种差别通常对于博客是种优势。相对于制造充满激情的某一领域的专家，训练某些人掌握基本的新闻技巧较为容易。
然而，这也会让博客媒体推向危险的境地，他们常常会把孩子连同洗澡水一起泼掉。
不要泼掉澡盆里的孩子
我们不需要打印的报纸或电视来获取新闻，倒掉那些无用的洗澡水吧。
但可爱的孩子，是需要留下的。把新闻业的好东西留下，把那些激发我儿时理想而同样也激发无数记者的好东西留下：
寻求真相的强烈欲望，无论它藏匿在何处;
假定每个人都比你知道更多的信息，而你的工作就是找到、结识、提问并倾听的你的新闻提供者，然后形成一种观点;
不要根据事物的外表对其价值进行判断，因为每个人都有其观察的角度，每个人的观点都常常受到自身利益的驱使;
不要让商业利益(即广告商)影响你对真相的追求。
我不知道在学校里这些知识是否是新闻系学生的学习内容，它只是我个人的观点，我想这没有问题。而之前我已经指出，这篇文章是我个人的观点。
自私而愤世嫉俗的技术人员，请走开
一直以来，我都在技术行业工作，我喜欢写有关技术领域的文章，因为我发现它令人着迷，而且可以与许多具有真正智慧的人物交流。但涉及内容时，那些所谓的技术 人员会变为胡言乱语的自私自利之人。Web 2.0 时代，来自多种充满激情的专业人士的用户生成内容，通过非常智能的算法传递给受众。创建了这些智能算法的那些人变得富有，远远超出了他们贪婪的梦想，而同时他们却用少许的报酬打发那些内容的在创建者。所以，不要与 AdSense 和打击付费之类业务签订卖身契。
对于那些技术人员，“内容”是软件系统中随手可仍的东西，而内容创建者不会谈论“内容”，他们谈论的是他们的艺术或工艺。新闻业可以认为是一种艺术，即使相 对于艺术它更近于工艺。对于技术派，艺术也只是内容。哪个更为重要，代码或艺术?如果不得不在没有计算机或没有艺术的世界之间做出选择，你会选择哪一个?
但是，不要让我们的假设太远离本文的主题，新闻业仍然提供了一种职位或工作。
公民记者会挖掘出下一个水门事件吗?
是的，他们会做到。
我们不需要使用公款或专款来保护新闻业。当新闻发生时，位于现场的人，成千上万这样的人，能够为我们提供报道，这将会带来更多的社会利益。那些巨量的信息流将由少数的专业人士来分析和编辑，而他们经过了专业的培训，并且具有揭露真相的强烈动机。
这并不完美，但目前的系统也不是完美的。然而我们可以说，那些做坏事的卑鄙之徒将不再过得很自在。他们仍然会被曝光。
这将需要某种舍弃。我们无法相信国外机构能够在他们当前的形式下存活下去。取代那些松散合同关系的特约记者人，媒体公司将提供一种标准的合作，面对报道突发信息任何人。这样，在现场的任何人都可以成为一个及时的特约记者。
我们现在的状况是更好还是更坏?对于那些在国外机构拿着高薪的工作人员，答案是更坏，但对于大部分人，它只是不同罢了。
在线高质量新闻的盈利模式需要改进
新闻业务在其全盛时期的盈利是相当可观的。所以，它能够为许多记者和编辑提供合理的薪水。在线业务的雇员更少，薪水更低，因为它的总收入较低。
收益是否足够支付高质量的新闻?没人能够真正给高质量的新闻下定义。这有点类似法官常说的，“我不能定义色情，但当我看到时，我知道那就是。”
我们也能够识别低质量的新闻，当我们看到它时，而且网络上太多这种信息了。网络对所有人的免费本质必然为产生许多无用的信息。而问题在于，好的东西能否最终被过滤出来?
为什么要花费 2.5 美元买一份《金融时报》?
商务人员会为高质量内容买单。《金融时报》在报亭的零售价为 2.5 美元，订阅一年的总价格为 99 美元。投资回报率是非常高的。你能相信一个 CEO 因忽略某篇文章而做出错误的决策吗?即使薪水最低的主管人员，合理地安排他们的电话，就可以在账单上节省不止 99 美元。
