我上一篇关于twitter的文章在5G里遭到keso等twitter拥护者们的一致质疑，尽管如此我依然不看好twitter，尤其是在中国。 在我看来，twitter在本质上并没有比blog高明太多，系出同门，故被一部人叫做miniblog，难道就因为和手机的亲密接触就独步绝尘了吗？
我的答案是：否！
博客与twitter在形式上的不同：
1、长短 ；2、手机发布的方便度；3、fowllow与否；4、内容推送方式；5、好友组织形式
做过细致的分析和比较，会发现博客和twitter的这些不同事实上都是精悍化，twitter让博客精悍了，让小说家、散文家变成诗人。
博客为什么到现在都没有好的商业模式？
博客自然是靠内容的，让内容赚钱是最直接的商业模式，但是只靠google adsense博客收入是有限的，那么于是有了亚马逊开始尝试的收费阅读，但这又违背免费共享精神，同时互联网博客绝大多数的内容没有购买阅读的价值，也 就是说博客优质内容的创造者是很小的一个百分比。
新浪博客的成功事实上是博客内容质量和博主影响力导向的，所以，博客依然是名人、意见领袖们的最佳平台；而对于那些更普通的草根群体而言，博客过于笨重了，而且也得不到希望的关注度，对于他们来说QQ空间、校内网、开心网、51这些SNS类站点更适合长期居住。
twitter，如果仔细去看他，其实和博客一样是过分聚焦的精英化，写个博客都那么费劲，又有多少人能用一句话来概括心中思绪呢？又有多少人去天 天关心一些人的无关紧要的屁事和感叹呢？有多少人去follow一个默默无闻的网民呢？keso和曹增辉之所以那么吹捧twitter，是因为他们是意见 领袖，所以被大量人follow，他们在一堆人的follow下误以为天下人都很热闹，如果真是这样即使方兴东再笨，博客网也必然价值连城、甚至上市。
facebook是真金白银
在我看来，facebook才是真金白银，当然myspace也是，虽然他们表达方式有些差异，过于精英化的产品不可能成为主流，中国互联网最牛逼的企业难道不是很多京沪达人不屑于用的QQ吗？
twitter如博客吃了一粒伟哥，精力骤然上升，于是误以为自己是旷世伟男，伟哥药效多久呢？
固定链接：twitter是web2.0的一粒伟哥 【发表于（2009年6月08日 2:22）】