“我们不会再回应臧家宜的言论，她已经是半只脚踩在监狱里的人了，再告她也只会浪费公司的资源。”该工作人员挖苦道。
然而，任由臧家宜叫嚣确实是郭台铭反常之举，从以前的类似事件看，并没有人像臧家宜现在这样“幸运”。
诸多在台的市场分析人士指出，郭台铭在清除对己不利的言论上从不手软，他曾多次对媒体及相关负面文章作者给以打压，业界有目共睹。例如在2004年，鸿海因台湾《工商时报》的一篇报道，向台北地方法院申请“假扣押”记者旷文琪的个人财产，并向旷索赔3000万元新台币;2006年，上海《第一财经日报》记者王佑因发表了《员工揭富士康血汗工厂黑幕：机器罚你站12小时》一文，同样遭到鸿海总共3000万元的索赔。而在其元配林淑如过世后，2007年3月，台湾《时报周刊》在刊登郭台铭与多名女性的绯闻，并爆料其被刘嘉玲“狠削1亿元”后，该周刊的董事长黄肇松、社长张国立和记者陈昱翰等人均被郭以诽谤罪名起诉。
“郭台铭到底属不属于美国国税局征收的对象，这是评判臧家宜爆料真实性的关键，也是解释郭台铭为何单单对这位‘诽谤者’宽容的关键。”上述市场分析人士说。但关于这一点，目前的情形依然有些扑朔迷离。
一方面，臧家宜所提到的举报者可以很明确地指出郭台铭及其家人的美国社会安全保障号码，以及郭家子女移民美国的具体时间，但社会安全号码仅能证明拥有人在美国曾经长期居住，不能证明其国籍;另一方面，鸿海不愿再起诉臧家宜已经引起业界猜想，而从郭自身条件来看，成为美国公民不仅容易，也是其顺利开展业务的一个重要条件。
了解内情的人士称，美国鼓励投资移民入境，只要其投资项目创造10个就业岗位，就可以在美居住两年。如果两年后投资项目依然能够继续解决10位员工的就业问题，该移民就可以申请成为美国永久公民。对于郭台铭来说，这些都不算门槛。而他可能持有美国护照的另一个根据是，富士康在捷克开设有工厂，捷克法律要求工厂负责人必须要持有欧盟成员国、美国，或者其它与其签订过协议的国家护照。由于台湾地区并未与捷克签订过类似协议，作为捷克公司董事之一及负责人的郭台铭不排除持有美国护照。
截至本刊本期截稿，鸿海仍未对郭台铭的国籍公开给出更多解释。
仍在猜测
由于缺乏美国官方的表态，郭台铭本人也没有露面澄清，目前关于他逃税的消息仍在蔓延，但谁是谁非，业界无人敢下定论。
有分析人士指出，如果忽略臧家宜此前出书敲诈郭台铭的不道德行径，其爆出的逃税新闻还是有诸多可信之处，因为鸿海在美逃税已经不是新闻——1998~2002年，其在美国新泽西的子公司E-STAR曾在没有知照会计师公司普华永道和美国国税局的情况下，向员工发放价值为364.4万美元的股份作为奖金。此案最终让E-STAR付出了9900万美元的罚金;而2003年，鸿海子公司再次因逃税被IRS派遣军队进行大规模搜查，它最终以认罪协商了结此案，并赔偿了3400万美元。
“我希望各媒体去问一下郭台铭，林淑如的社会安全码是不是62xxxxxxx。”臧家宜在7月22日表示，林淑如社会安全码的非正常活动已经引起IRS重视，这也是该机构为什么这么快就对郭台铭立案的主要原因。而郭台铭被举报的38亿美元收入，实际上是其家族历年来的总收入，举报人的材料也详尽到其家族在台湾及美国房地产当前的市值情况。
据悉，利用地区和国家间的税法差异来避税已经是公开的秘密。那么，郭台铭有无可能存在合理避税的情况呢?
一位不愿具名的国际税务从业者对此解释，跨国或跨地区的收入一般会被双重征税，除非所在国家和地区间签署了避免双重征税的协议，但是所有与美国有协定的国家与地区名单中并没有中国台湾。也就是说，郭台铭并不存在利用不同税制合法避税的可操作空间。
“对鸿海而言，7月21日的股价波动或许只是它即将经受的一场风暴的序曲。”台湾当地媒体指出，美国有句谚语“这个世界上只有死亡与交税是永恒的”，所以IRS也被称为美国“最令人闻风丧胆的政府部门”。它每年要追讨高达2000多亿美元的税款。在美国政府正陷入财政窘境，金融危机尚未见底的大背景下，数额巨大的郭台铭逃税案必然受到高度重视，保密也在情理之中。而一旦逃税事实被确定，郭台铭除了按IRS核定金额补缴税款，还可能被处以3倍罚金。届时，拥有800亿元新台币(约合23亿美元)身价的他可能因此破产。而如果他以抛售鸿海股权来寻求脱身，又必然会对公司的发展带来巨大冲击。
这不能不让人担忧。
