据国美内部人士介绍，王俊洲在国美一直是很突出的人物，同时也是国美与黄光裕都想拉拢的人。
王在国美收购永乐后，曾被黄迅速委以重任并提拔，从2006年11月起担任国美电器控股有限公司执行副总裁，并于2008年12月23日起担任执行董事。在黄入狱之初，还被委托负责管理国美并代理签字权，直至接替陈晓担任总裁。
然而从前后的事件来看，特别是在5月11日的股东大会上，王并没有跟从黄的意志对贝恩资本续任非执行董事投反对票，而是选择了赞成。
与王一起投赞成票的，还有黄光裕被关押之初，同样被其委以代理签字权的执行董事魏秋立，而正是这两个黄光裕危难时托国美于斯的重将，在关键时刻却没有站在黄的一边，而是选择了陈晓。
而对于当下的起诉和撤销令，王俊洲明确表示：“这(撤销陈晓董事局主席)是一个非常令人失望之举。陈晓先生一直以来都是一个出色的有感染力的领袖人物， 他也是我值得信赖的同事和亲密朋友。”
据国美内部人士分析，对于王俊洲来讲这次提升对其个人利益是一件好事，不仅步入了高层位置，而且未来还可能拥有国美的期权，可以说国美在拉拢王上面下了一定工夫。而对于黄光裕而言，据该人士透露，黄最后悔的就是当初没有把他的妹妹纳入董事会，导致现在控制不了国美。
或许，正是曾经委以重任的王俊洲和魏秋立二人的“离开”，触怒了黄，让他看到了国美之于自己的危机。
“作为一个自己亲手创立的企业，黄光裕就是父亲，国美就是孩子，虽然黄当前身陷囹圄，但也不希望更名换姓，大权旁落。”上述业内人士表示，这也是当前国内很多典型的家族企业形态和意识的一种体现。
失控的国美
而对于国美的起诉和黄提议召开的临时股东大会，长期关注黄案的北京雷曼律师事务所律师郝俊波对本报记者表示，前者要看香港有关部门的规定，该类起诉属于民事诉讼，其间可进行调解，按照规定，黄要败诉将需支付高达16亿港元的损失费，而这笔资金仍处于冻结中。
对于后者，按照中国香港的法律和规定，国美要在21天进行正式回复，而大股东是否可以“强制”召开临时股东大会，“具体要看公司成立以后的章程，看大股东是不是有这个权限。”
更为重要的是，对于黄胜诉的概率，郝俊波认为，罪名是否成立要看黄是否涉嫌利用自己高管的身份为个人牟取私利，这跟黄本身高管的身份是相冲突的，“因为作为高管，对公司是有忠实的义务的，不能利用公司的资源或者自己在公司的特殊身份，来为个人牟取私利，这样就违反了你对公司的忠实义务。如果你违反了忠实义务，给公司造成了损失，公司有权利要求赔偿损失。”
而对于是否会影响黄二审终审的刑期，郝俊波认为，如果案子的情况和有关证据是此前一审所没掌握的，就可能会影响新的审判结果。而对于黄是否能减刑，“根据我的个人经验，这种刑事案子，法院为什么会推迟，因为刑事案件都比较慎重，有时候发现有新的证据，或有新的情况，也可能有人提供新的线索，就会展开调查，这样，时间有可能出现延期。除此情况，黄案减刑的可能性很小。”
然而黄除了刑期上的命运多舛，在对国美的控制上，更是难言平坦。
根据国美电器2009年的年报显示，黄实际控制的股份为33.98%，贝恩资本间接控制的总股本不过11.3%，陈晓在几次减持后的股份为1.91%。而贝恩资本的18.04亿港元可转债转股后，黄的股份将被稀释至26.67%，陈晓的持股权比例也会从1.91%稀释到1.50%，而贝恩资本的持股比例将上升到24%左右。但如果进行股权激励，黄的股份可能会被再度稀释，而届时贝恩资本有望从3%的差距进一步缩小或赶超。
一般来说，大股东持有34%的股份是最佳持股底线，因为股东大会的诸多重大事项均需要2/3的表决权通过，34%的持股比例是可以对抗2/3表决权，从而获得对重大事项否决权的关键底线，而这些重大事项包括对公司的清盘、出售以及当前敏感的与股权稀释相关的决定等等事宜。
这也是黄光裕不惜通过配售等行为维持其33.98%股份和较量的本质。
据业内人士估算：“但如果真的能如黄所愿召开股东大会，以黄目前的持股比例，如果再能有一些投资机构的支持，也还是有胜算的可能。”
除此以外，按照此前披露的资料，黄光裕夫妇目前手上还拥有国美近300家未上市门店，其中多为优质资产。而这些门店仍由上市公司代为管理，按照原计划，应在2011年底优先注入上市公司。
但若双方反目，黄可能将这些未上市门店另立门户或转让给他人，而放弃交给国美管理，甚至放弃注入上市公司。
然而，无论结果如何，这一次对国美而言都是不小的震动，并且在资本市场中已有体现。8月5日停牌前，国美收于2.73港元，而8月6日复牌后，以2.59港元开盘，然后一路狂跌，截至下午收盘，跌幅达12.09%，其间跌幅曾一度达到12.45%，股价最低探至2.36港元，最后报收于2.40港元。（记者/于华鹏）
