要说每个人都厌恶Facebook不很真实。但是有成百万（于使用那一网站的数亿人中）的人对Facebook傲慢地涉足用户隐私和组建人 Zuckerberg同等不明确的探入我们隐私的未来表示出了忿意。甚至有组织投入进来鼓励用户离开Facebook（一些就在Facebook本身上， 很讽刺）。
一些人所期待的Facebook的替代物，是一款从一开始就有着强隐私控制的新式分布式社交网络。它叫Diaspora，作者是一组美国大学 生。这一团队现在已经准备好月底发布一个开发版，十月对外发布Beta版。但是Diaspora可以提供给用户他们想要的，还是它来得太晚了呢？
Diaspora是一款开源社交网络，以异步方式运行。这意味着个人用户会在他们自己的电脑上提供部分这一网络的资源（帮助处理数据等），这将 贡献到整个网络上。理论上，这意味着用户将有对自己放在Diaspora网络上数据更大的控制权。
Facebook和Diaspora的区别正表现在后者的数据不是存储在某一个组织的中央服务器上。而Facebook是将每一个照片、评论、 偏好和历史记录都放在它们服务器上。
这让许多人紧张。不仅因为它可能会在某一天突然消失，也因为他们对数据的使用仅有有限的控制权。并且因为Facebook经常改变它们允许用户 管理个人隐私的方法和控制谁可访问他们信息的方法，迷惑于怀疑一直存在。就连弄清Facebook不断改变的隐私策略也是很繁琐的事。
这正是Diaspora下赌注的理由。通过深孚众望地消除隐私恐惧，他们相信用户在分享他们的照片、评论和观点是会更舒心。每一个网络上的计算 机会成为所谓的“种子”，它们从一系列，竟然还包括Facebook，集总社会媒体更新。
这一网络的弱点在于，用户不得不运行它们自己的软件，不管是在个人电脑还是自己服务器上。这被广泛使用有点难度，但很有意义。不像 Facebook完全基于网络，Diaspora需要用户下载安装软件才能使用这一网络。
理论上这可能还好，但当你想到大多数用户都没这一技术倾向，这真的成了一个问题。
更大的问题可能是，尽管大家都认为Facebook隐私策略存在问题，但事实上大多数用户并不会关掉Facebook。名噪一时的“七月四日前 百万强用户离开Facebook”运动才315名成员（是说才315人离开？）。“我们离开Facebook”工程更雄伟一些，可是到它五月31日关闭 时，也才只有可怜的37,000个坚定地离开者。Facebook现在全世界有4亿多用户，三万什么什么的完全不算回事。
Diaspora很可能会成为一个极有必要的引子，但越来越感觉，它来的太迟了，以致完全无法动摇社交网络的现状。
Diaspora代码将在九月15日发布。网络本身预计在十月份上线
