Inside Social Games网站9月28日发表了一篇名为《The Future Looks Bright for Small Social Game Developers on Facebook》的文章，游戏邦做了中文翻译。全文如下，文字经过CSDN编辑校对：
近来在各种社交游戏会议上，我们经常可以听到许多小型游戏开发者们情况不妙的说法。这很容易理解，因为Zynga、EA等领先的社交游戏公司拥有足够的资金和精力，小开发商很难对它们发起挑战。
支撑上述言论最有力的证据就是，现在社交游戏领域已经出现挤出现象。自2009年末增长到达巅峰状态之后，社交游戏从2010年春天开始出现下降趋势。
流量下降意味着目前社交游戏开发公司之间竞争更加激烈，而且游戏的口碑营销方面也会出现更多割喉式的策略。其中像Zynga这类资金丰裕（已获得近5亿美元投资）、日盈利高并与Facebook合作良好的大型社交游戏公司对于其他小型公司而言无疑威胁很大。
今年初，我们开始怀疑社交游戏行业的真实发展状况，而怀疑的理由很简单。从前我们一向把Zynga的游戏流量作为一种晴雨表，而自2009年末之后，Zynga旗下最热门游戏FarmVille的月活跃用户（MAU）已经从8400万下降到6200万，而日活跃用户（DAU）也从3200万下降到了1600万。而该公司的其他小游戏，如Roller Coaster Kingdom等已停止运营。
然而，比这更糟的是仍有许多游戏公司纷纷涌进社交游戏市场，他们在2009年发售的好几款大型社交游戏都轻松地获得了3000万MAU。此外，Zynga公司在2010年发售的两款游戏FrontierVille和Treasure Isle也轻松突破2000万MAU，但随后Treasure Isle的玩家流量飞速下降。排除Zynga公司之外，在其他所有游戏开发商中，Playdom公司发行的Social City以1260万MAU，310万DAU取得最佳成绩，但现在这款游戏的MAU仅余600万，DAU则是66万多。
以上这些数据都引起了同行对社交游戏行业发展潜力的担忧。现在，Zynga，EA，CrowdStar和Playdom等大型社交游戏公司都已经实现盈利，并且拥有较为稳定的用户基础，即使玩家人没有提升也还可以继续生存。但其他游戏公司则需要更多的增长。
对增长的重新思考
正如本文的标题所说的，站得更高一点来分析，就能看到对社交游戏市场的悲观判断其实是错误的。
我们几个月前发布的AppData Pro以来，还开发了一些工具监测市场趋势，其中就有一款可以查看2008年以来每天的游戏排行榜。在此基础上，我们发现对许多业内人士对社交游戏市场前景的看法并不正确。
从2009年10月开始，我们记录排名前250的每一款游戏每个月的DAU情况（DAU数据比MAU的价值较高）。以下是排名前250游戏自2009年10月的DAU变化图（请注意我们没有标注年份）：
AppData Top250 Games DAU Growth
从上图我们可以确定，社交游戏的流量呈现下降趋势。从今年2月到9月的7个月时间里DAU流量下降了18%，即1130万。这对于一个本应蓬勃发展的市场而言并不是什么好兆头。
