TechCrunch昨天发布文章，炮轰Adobe Flash软件耗电问题，作者MG Siegler，以下是文章：Adobe的Flash再度遭到批评了！这一次有更多的抱怨。
今天，Adobe首席技术官凯文·林奇（Kevin Lynch）与Fast Company进行对话，谈到了最近关于Flash的一些争论。上周，有报告披露说没有Flash的MacBook Air要节约两小时的电池续航时间。随后几份报告也注意到相同的事。
对此林奇回应说：“关于电池的使用，这是一个错误的争论。当你们显示内容，比起不显示来说，技术当然要使用更多电能来显示。”
那就是说显示内容比不显示内容要耗电？这还不如说：如果你的电脑开着，它会比关着省更多的电？
但真正的论题不是用Flash显示内容，而是当Flash只在网站后台运行时，它吃掉了大把的电能——高达33%！这十分讽刺。
林奇继续说：“例如，如果你用HTML5显示广告，它用的电能和Flash用的一样多，甚至更多。”
这是相当大胆的论断，因为现在很少的网站广告使用HTML5，所以没法测试。
不过事实依然存在，不同的报告显示Flash的耗电问题是个真正存在的问题。很简单，只要你不在电脑上装Flash，你的电池会表现好很多。我没有做过测 试，但至今为止，在MacBook Air上使用苹果Safari和Chrome浏览器（它内嵌Flash）对比明显，没Flash时电池使用时间长很多。还有，Flash是唯一个让电脑变 得有点热的东西。
让我吃惊的是在用了几年的Mac机上也同样如此。我的i7 iMac机，配有8G内存，装Photoshop运行很好，运行Flash？风扇大转，机器发热。
当然，你可以将矛头部分指向苹果，说Mac机硬件加速有点错。但它没有改变真正的论题：即林奇说的“错误的争论”。另外，还一件事可以向我们大家说明这事，唯一的一次死机是由Flash引起的。
Adobe花了数年时间修复这些问题。
林奇说：“我只是想，这是一个负面的宣传，不论为何原因，苹果决定煽动它。”
但是电池问题绝对与苹果无关。Ars Technica网站看了关于MacBook Air的主题评论，发现苹果没有谈及一个字。
林奇继续说：“我觉得这很不幸。我们不认为网络应该有封闭的一面，这不好。”
当其它方式失败后，就只能重弹“开放”的老争论了。
关于这个论点真是荒谬！你还是可以在Mac机上装Flash，包括MacBook Air。在这个特殊的问题上，如果你想拥有一个稳定的系统，好的电池使用时间，你也许不应该安装。
再次重申，Adobe对此的回应看起来像是在说：如果你想节省电能，就不要打开电脑
