著名的匿名图片分享社区4chan创始人Chris Poole今天在Web 2.0峰会上做了精彩的10分钟演讲，指出为什么那些大的玩家在线上身份问题的处理上全都错了。
“Google和Facebook想让你相信你是一个镜子，”他说，“但实际上，我们更像钻石。” – 钻石具有多面性。现在随着Google+的发布，Poole说，从未来线上身份方面来说，Google+比Facebook做得更差。
身份是棱镜
Poole说，“大多数人认为线上身份是黑白的，线上的你是线下的你的映射，这就像人们过于简化化匿名身份一样，人们认为匿名就代表黑暗和混乱。”
“但是人们的身份无论在线下还是线上都不是这样的，我们在不同的环境里展示不同的自我，这也是我们表达自我以及人类创造力的核心。重要的不是你分享给谁，重要的是你作为谁来分享。”Pooles说，“身份是一面棱镜。”
选择我们自己的身份
“在一点上，我们的方向是一致的。”Poole说，在互联网的早期，它的创建者们使用真名是因为那时互联网上只有他们那些人，随着用户越来越多，人们开始使用昵称。
AOL的IM让昵称成为了主流，Poole说他对AOL的昵称很是苦恼，因为他知道这将代表他自己。直到今天的黑客仍然遵守着这个公约，人们用昵称来介绍自己，因为那是他们选择的身份识别方式。
在 今天主流的社交网络中，“Twitter在这一点上做得最好，”Poole说。Twitter平台本身采用昵称，但允许用户填写自己真实的名字。还有， “大多数的应用允许多帐户，Facebook永远不会这样做对吧？”他说Google+则更严重，你甚至连一个个性化的URL都得不到，对于不采用真名， 我们都知道的，Google直接删除帐户。
Google和Facebook正在侵蚀我们的选择
Google和Facebook都想“巩固身份，让人们看起来比真实的自己更简单。”我们的选择正在被侵蚀。
Poole认为这些大的玩家不应该“通过让用户牺牲一些东西来验证他们的身份。”Poole认为Web网络应该能够通过合法的服务来验证一个帐户，而不是让用户过于简单化自己。
创造力和自我展示正处于危险中，Poole说他尤其担心年轻人，Facebook新版Timelin甚至记录用户从出生开始的身份信息。
“Facebook和Google在身份认证上都错了，Twitter做得就比较好，我想让人们思考一下，如果我们都做对了，这个世界将会什么样。”
