GameLook报道/可以肯定的是，在Zynga上市初期甚至后来五个月里购买其股票的人这些天比较郁闷。
在达到每股16美元之后，Zynga的股价就一落千丈，上周四跌至3.25美元。
尽管几周前的情况使得投资者们的情况急转直下，CEO Mark Pincus说他永远不会考虑出售公司。随着这个公告的蔓延，一些投资者开始抱怨。
首先要明确一点，我在过去指出Zynga问题的时候，我觉得出售公司的决定没有任何意义。而当它的股票连续下跌，面临玩家和人事留存挑战的时候，这个公司就很具有出售价值，也有很大的恢复空间。
Zynga的股东有理由觉得失望。毕竟，从传统角度来看，一个公司有责任为其股票持有者们的利益做出正确的决定。
然而有一点问题是，其他股东们并不持有Zynga大多数股权，Mark Pincus才是公司最大股东。
绝对控股权
当然，对于我们来说，这从来都不是个秘密。很明显，从公司开始和SEC做IPO准备工作的第一天开始，Pincus就没打算放弃对公司任何形式的控股权。通过他绝对优势的股权，PIncus具有控制公司每个决定的权利，即使别的所有股东都不赞同，也不会有什么影响。
那么，你可能会问，难道别的股东投资Zynga是疯了吗？这样的投资能够全身而退吗？Pincus在任期间唯一表现出来的主张就是绝对控股。
Zynga坚持认为社交游戏市场正在缩水，称在Facebook上更具挑战性的环境是其第二季度收入预期未达到的元凶，并且将会把早期对于本财年的预期降低。
然而，Facebook声称这种情况不属实。事实上，根据Facebook的记录，在2012年上半年在平台玩游戏的人增加了8%，上个月在社交网络上玩游戏的人大约有2.35亿。
换句话说，Facebook的意思是，人们玩游戏更多了，只是他们对于Zynga游戏玩的少了。
很不幸，这个声明使得Zynga的股东们和Zynga的员工一样绝望。如果他们想要从公司得到回报，他们恐怕只能和Zynga团结并希望情况会有所好转。
然而两者最主要的不同是：投资者对于情况更加明白，员工却没法不面对收入下降的恶化。
