增强创新驱动发展新动力·资本的力量
改革开放三十多年来，有这么一群人，他们的创业故事同样精彩，个人财富未必比富豪榜的常客少，在技术领域甚至更胜一筹，但和王石、马云、李彦宏等相比，公众对他们知之甚少。他们在硅谷创业，他们回国后成了引领产业发展的投资者。凭借对于科技走势的预判，他们打开资本推动器，成为转型年代经济发展的新动力。北极光创投创始人邓锋正是这群人的代表。
投资和回报不成比例让资本远离科技
核心观点：投资房地产挣钱时，你没法改变人们的观念，资本不会过多关注科技企业。盖一栋房子赚了多少很容易看见，投资科技的示范作用还不够明显。
科技日报：资本就像蜜蜂，哪里有花就往哪里去。世界著名科技型企业微软就和华尔街资本相生相伴。纳斯达克成了全球高科技企业创新增长的市场。但在这一点上我国好像并不明显。
邓锋：资本远离科技我想有几个原因。首先，中国还不是经济强国。我们是制造业大国，在长期追赶中，很多企业规模上来了，技术水平还不高，资本自然不会偏爱。
再有就是市场不够大。科技企业的市场是全球化的，比如，通讯、集成电路、软件，中国企业要和国际巨头争夺市场。市场看起来很大，但中国企业发展空间有限。比较起来，互联网市场是本土的，国际巨头不容易来竞争，做得也比较成功。
还有一点很重要，那就是市场驱动。投资房地产挣钱时，你没法改变人们的观念，资本不会过多关注科技企业。盖一栋房子赚了多少很容易看见，投资科技的示范作用还不够明显。
这些因素导致了资本更加关注消费类或者技术含量不高的领域。
科技日报：资本是逐利的。逐利本身正体现了市场的选择。资本远离科技，是否可以这样理解，很长一段时间，投资科技得不到应有回报?
邓锋：资本向何处去其实反映了一个国家的发展水平。在美国硅谷，资本喜欢投向高科技企业，但在出现这样的投资导向前，资本也曾迷恋房地产，也曾经盲目过。随着经济的发展和市场的成熟，更多投资者出现了改变，他们关注的是投资对象的价值预期，而不是投机预期了。中国的市场经济还有待完善，投机性的投资短期内不可能消除。这是一个正常现象，各国都要经历这样一个阶段。
中国目前面向科技的投资比例比较低。这里存在一个投资的回报问题。过去很长时间，投资科技企业不赚钱。相反，投资房地产赚得很多，人们的热情也高，这也导致了泡沫的出现。即便从科技企业范围内的投资看，比如，集成电路和互联网，把集成电路上市公司市值加起来，还不足一个腾讯公司的1/10。你到集成电路企业看看，那里有一堆博士。互联网和集成电路，哪一个更偏向技术型显而易见，但科技含量和投资回报并不成正比。
科技导向的投资是随着转型出现的
核心观点：当兔子打完的时候，只剩下老鼠，还不如去种地。大家去种地了，去深耕了，投资也就逐渐转向了科技早期。
科技日报：互联网大潮袭来时，您和同伴在美国创办了网屏公司。这个选择是顺应市场趋势的。革新技术，开拓市场，网屏在纳斯达克上市了。但在回国后，您创办的北极光创投，选择了定向投资创业早期的科技企业，这是逆潮流而动的。为什么会做出这样的决定?
邓锋：投资科技企业容易理解，我就是搞技术出身的。投资房地产赚钱，但也不是谁都能赚的，就算做我也不懂。我在2005年创建北极光时投科技早期的风投还不多，但很多东西不能等市场来了才去做。IDG资本在中国为什么成功?其实，他们1993年到1999年也没赚钱。他们做了一个提前量，慢慢做出了品牌。市场需要一定的提前量，这里有风险，需要投资者的眼光。
至于说投资早期企业，不是说有快钱我不赚，只不过现在赚快钱的机会越来越少了。瞄准上市的短期投资是赚钱，但我们一开始就没朝这个方向走。我在国外看了很多，世界上没有哪家著名风投是这些做出来的。风投不能总盼着今天投资了明天就赚钱。这不现实。这次参加中国创新创业大赛的星云融创，北极光就投资了，我赌他们5年后会发展的很好。我很高兴，最近两年科技导向的投资多了，这也证明了我们当初的选择是正确的。
科技日报：商场如战场，要打赢就要对形势进行准确判断。这里既有宏观经济形势，中观行业走势，还有微观企业动态。您提到目前投资出现了科技导向，这是不是说明形势发生了变化?
邓锋：面向科技进行投资是这两三年发生的事，是随着经济转型出现的。
出现这样的变化，首先是科技企业市场变大了。近年来，中国经济保持了较高增速，中国超越日本成了世界第二大经济体。经济体量变大了，综合国力变强了，人民生活水平提高了，科技产品的需求在很多领域超过了美国。
