伊险峰
我好像很多次地引用过一个故事，虽然自己也总是讲不清楚这个故事的“点”究竟在哪里。不过，这一次似乎想明白了。
故事是说，纽约一家报纸的主编路遇塞车，然后他觉得这是纽约市的市政部门在管理上出了问题，像很多的主编一样，他把这件事告诉给了记者，希望记者好好调查一下这个事。过了一会儿，他从愤怒状态中冷静下来，觉得不妥，收回了交给记者的任务。
故事说到这里结束了。为什么不妥？我以往会把它理解成“为了自己的私事不应该亮出记者或媒体的身份”这个职业道德的层面上。但问题可能也在这里：他不也是一个报料者吗？并且他让记者关注的也并非是私事，而是一个标准的公共服务问题。
如果换个角度去看这个问题，我们知道曾经有一个Digg新闻的网站一度很受欢迎（Digg.com），它的功能主要是通过众多网友的推荐和点击，自动选择新闻，这样可以保证把重要新闻和受关注度最高的新闻排在最重要最前面的位置上。我相信在媒体内部无形当中也有这样一个系统：记者发现选题，自己或与同事一起商量判断它的价值；然后与编辑沟通，编辑在众多选题中再对它做出继续关注的判断；接下来再去进一步查找资料和信息，然后变成一个选题进入编前会讨论，
