《中国慈善家》 文/熊静如
“艳照门”之后，我们进入了一个“门”泛滥的时代。“门”俨然已经成为丑闻的代名词。然而2010年社会公共领域的“门”，却少了一分审丑的恶趣味，代之以更多启迪思考的空间。
章子怡“诈捐门”
追问，慈善理念的理性回归
2010年1月27日，论坛上一篇质问章子怡赈灾善款去向的帖子抖出开年第一“门”。汶川地震发生后，章曾在博客中承诺捐出100万元用于赈灾，称还将到戛纳电影节募捐。而今年红十字会实际收到的只有84万人民币，且没有一分钱的海外募捐。本就陷于“泼墨门”中的章子怡再遇“诈捐门”，惹来了更大规模的的舆论讨伐。网友对这件事情显示出惊人的追问意识，锲而不舍地进行各方调查甚至海外投诉，严苛地核实求证章子怡回应中的细节。章子怡3月份接受采访作出回应称“在做慈善方面，我具备了热情、努力，但是我们没有具备专业的团队和相应的方法。”很多人并不相信章子怡真的是“诈捐”，但善款数目与流向又始终是一笔说不清的糊涂账。这件事，让人真正认识到慈善需要规则，需要更加专业更加透明的运作方式，更重要的是激发并助长了社会公众的慈善监督意识。
府谷“被捐门”
“府谷精神”有猫腻？
陕西省府谷县地处全国最大煤田“神府-东胜煤田”的腹地，近年来因县内企业家踊跃捐款支持县政工作而颇受关注，得名“府谷精神”，甚至被学者赞为值得推广的“政府引导、企业参与”扶贫模式。
虎年伊始，陕西府谷县召开了一场“动员大会”。邀请了县城里许多以煤为主要经济来源的企业家和县委官员参加。府谷县县长张惠荣在会上提出了宏大的发展计划，要进军“全国百强县”，并实施“跨越发展十大工程”，向教育、卫生、文化领域投资23亿元，而这个数字占了将近府谷县2010年预计收入的一半。表完雄心和计划，张县长希望企业家们“继续发扬府谷精神”，为府谷发展出把力。在县领导的轮番倡议下，“煤老板”们当场表态“全力支持”，随后就抛出了轰动全国的总额约12.8亿元的捐款。
政府如此“引导”是否有“逼捐”之嫌？如此巨额的捐款为何不干脆成立一个独立的基金会，而要交到政府手中？几多质询尚无答案，却给“府谷精神”打上了一个问号。
“德障门”
伪慈善何以存在四年之久？
2010年12月新疆托克逊县一家建材化工厂奴役着一群“包身工”
