许多年来，我们都认为幸福和金钱的关系会到达一个饱和水平。当人拥有了足够的金钱之后，更多的财富就无法为他们带来那么多满足感了。但the Atlantic引用研究结果表明，我们或许错了。
在传统的经济学理论中，金钱和健康的关系是这样的：金钱可以购买快乐，但这种快乐只能到达某种特定的程度。一旦基本需求被满足了，更多的金钱产生的边际回报是递减的。或许富人会把自己搬去更富有的地区，在那里他们就不觉得自己有钱了。相对收入你的收入和你朋友们的相比要比绝对收入更有影响力。经济学家将这种现象称作“伊斯特林悖论”。
但是新的研究报告则认为，这一结论是完全基于不成立的经验证据之上的。Daniel W. Sacks、Betsey Stevenson 和 Justin Wolfers的报告《收入和主观快乐程度的新程式化事实》（”The New Stylized Facts about Income and Subjective Well-Being”）中指出：“更有钱的人觉得自己更幸福，包括那些收入排名在前10%的人”，以下是报告中最有趣的6个发现：
1. 富有的国家更幸福。
以下是体现了这一简单事实的简单图表。研究者调用了Gallup世界调查的人均实际GDP数据（购买力调整之后）和幸福程度，在两者之间发现了强有力的正相关关系。不管收入程度如何，各个国家的幸福感会随着收入水平而增加。
2. 每一美元带来的幸福感有所不同。
图中的直线乍看之下很具有欺骗性，但它并不代表每1000美元的工资增长将带来等量的满足感。收入和幸福感是成对数相关的。这意味着将收入从1000美元增加到2000美元所增加的满足感将和把收入从10000美元增加到20000美元相同。同样的，从30000美元增加到60000美元所带来的幸福感和从60000美元增加到120000美元的幸福感相等。
3. 国家越来越富有，国民也会越来越幸福。
第一张图表证明了在越富有的国家，国民就会感到越幸福的问题。而下图则证明了随着一个国家变得越来越富有，他的国民也会觉得越来越幸福，图中显示了世界上最大的25个国家之中家庭收入和幸福指数的线性关系。
4. 幸福不会达到饱和，或者需要更多的财富才会达到饱和。
这些线告诉我了我们三件重要的事情。首先，线是向上倾斜的，意味着更多的财富可以带来更多的幸福。其次，各国的线条几乎是平行的，意味着不论语言、文化、信仰或者民族背景，同样的多钱可以买到几乎相等的幸福。第三，直线的斜率保持不变，意味着金钱不会在超过了某个界限之后失去增加幸福感的效用。
5. 欧洲给我们上的课：用收入的稳定增长来支持生活满意度的提升。
下面的图表更加点彩画派，甚至有些凌乱，但是他们表达的信息则是相同的。在欧洲的调查中，数据记录了1973年以来人们的生活满意程度以及人均GDP的关系。9个国家中的8个国民的幸福感都随着经济增长而上升，而比利时则是唯一的例外。比利时，您真是个奇葩啊！
6. 美国作为例外给我们敲响了警钟：收入的不平等会影响人们的幸福感。美国的经济总量自1970年以来翻了一倍，但是人们的幸福感却下降了。报告的作者提出了两个合理的理由。首先，经济增长和幸福感的提升在大多数国家是正相关的，但这并不意味着GDP是幸福的最大决定因素。社会变化（例如单亲家庭的增多）也在美国人的幸福感中扮演着很重要的决定因素。其次，美国国内的经济不平等领先全世界，经济总量翻番的成果并没有平等分配到每个人头上。作者指出，“欧洲近年来出现的不平等现象，其严重程度只是美国的一半。”
