触控时代已经悄无声息的进入我们的生活，我们所认为的“计算机”将会化身平板智能手机等终端设备出现在我们的口袋、手掌中，未来甚至可能会出现在手腕和前 臂上。对于一个触控迷来说我已经迫不及待的希望立刻购买到iPad 5（到时候我会订购3台），而本周Surface Pro 2也将会陆续到我的手中。因为Surface是一款速度极快、装备更加现代英特尔处理器的设备，目前我正在使用Surface Pro，对于它唯一的抱怨就是续航能力太差了，在此也展开我们今天的话题：为什么Windows系统设备的续航能力总是如此糟糕？归结原因最根本的问题在于Windows系统的电池管理系统非常糟糕。
当然Surface Pro作为一款经典的英特尔X86平板而被我们经常谈论，它并非是为续航而设计的高效ARM架构SoC。不过我们依然期望装备Haswell芯片的Surface Pro能够提供更加优秀的续航表现，下面是外媒评测的结果：
从上图来看在WiFi环境下进行网络浏览的连续续航时间，Surface Pro 2的续航时间从前代的4.7小时提升到6.7小时，这足足增加了42%。这是一个非常巨大的续航改善，不过我希望的续航时间是8小时以上，而与之相比较其他平板的续航时间基本上都是Surface Pro的两倍。
将近7小时的连续上网时长相比较前代确实带来了比较大提升，再加上平板外形确实给人的感觉不差。接下来让我们来和几乎是相同规格的2013年款Macbook Air进行下的比较。首先MBA并未采用了高分辨率和触控功能，当然在规格上同样使用了i5-4200U和LPDDR3 RAM,但这确实是最新的电脑，采用了英特尔的最新技术打造。
从上面可以看到Surface Pro 2具备42Wh的电池，非常接近于11英寸Macbook Air，而后者能够持续11个小时的WiFi上网时长。这意味着什么？说明在我们最常见的电脑模式下最佳的软硬件结合就莫名其妙的产生了进2倍的电池效能。
在历史的推进中我们不难发现还有很多这样的例子来说明OS X系统确实比Windows系统更加省电。让我们回到2009年，当时AnandTech在当时Macbook Pro上进行了多操作系统的测试，发现如下：
从上面的图表中我们可以发现出问题所在，但是依然有些问题困扰着我:
1.在2009年至今Windows系统续航能力糟糕的问题至今仍未得到改善。而且OS X和Windows系统两者之间续航方面的差距将会变得更加巨大。
2.微软表示Windows 8系统是针对平板设计改良操作系统，但是实际情况往往并非如此，Windows idle能源管理相比较OS X的桌面操作系统方面非常的糟糕，更不用说专门针对移动终端的iOS系统。
接下来我们不妨试想下如果在最新的13英寸Macbook Air上装备Windows 8系统，猜猜会发生什么?
目前2013款Macbook Air 13英寸的的续航记录是14小时25分钟（屏幕亮度在100 cd/m²，耳机插入，关闭蓝牙、WiFi和键盘背景灯），而使用Windows 8系统在相同的使用环境下续航时间仅仅只有7小时40分钟。但这依然是非常高的续航时间：Asus Zenbook Prime UX31A的续航时间仅仅只有6小时，三星Series 7 Ultra只有5小时，基本上只有Macbook Air的一半左右。
