用户类型2.0
提出2.0版概念完全是为了简化和改进游戏化用户类型。经过研究以及对比其他人就这个定义的观点，又能总结出一些新的东西。
游戏玩家四种基本类型：成就型、社交型、博爱型以及自由型。对于这四个基本类型，我没任何意见。另外还有四类非固有的游戏玩家：消费型、沟通型、自我引导型以及掠夺型，给人们造成了太多的混乱，我希望将一切分类简化。
因此，我提出了新的分类。这个分类并不是颠覆传统分类，而更像一种添加优化。如果你使用的是目前4种固有类型，或者加上非固有4种类型，一共8种来研究你的用户类型，那么你可以仍然继续选择这种方式，因为本身没有任何问题。以下是新分类。
六种用户类型
正如上图，你可以在图中看到六个类型：博爱型，成就型，社交型和自由型仍然不变，代表RAMP的四种固有动机，然而我们另外添加两个类型分别是，破坏型和比赛型。两者都并不新鲜，比赛型曾作为非固有玩家类型出现在我的作品中。而破坏型则是最近我提出的“消极”玩家类型。
在用户行为和系统交互方面仍然有许多争议，而破坏型和比赛型，两者都是同时跨越多个段位。如图，破坏型是基于用户和系统的行为而提出的，然而比赛型是与用户和系统互相作用。
玩家类型价值
社交型是由关联性为驱动。他们希望与其他人进行互动并建立社交联系。
自由型由独立自主为驱动，他们喜欢创造和探索。
成就型由掌控心理所驱动。他们希望学习新的事物来完善自己，他们渴望挑战。
博爱型由以意志目标为驱动。这类玩家属于无私利他型，他们希望以某种方式来报答他人或者丰富他人的生活。
比赛型由激励奖励所驱动。他们乐意做系统为玩家设定好的一切，例如对收集奖励物品乐此不疲。
破坏型的驱动因素比较复杂。但是一般情况，他们希望直接或者间接的破坏你的游戏系统生态，而获得成就感。
比赛型都乐于玩你的游戏，因为游戏中有让他们兴奋可以争夺的积分和奖励。然而破坏型对此无任何兴趣，反而需要其他玩家的发展来激起他们的兴趣。
情况类似于下图
愿意玩 比赛型 奖励因素
不太愿意玩 社交型 社交相关因素
自由型 自主权因素
成就型 征服心理因素
博爱型 目的因素
不愿意玩 破坏型
（具体关系见图示）
创建灰色区域
花了很长时间才意识到这点，当提到玩家的行为，并不是所有的类型都是非黑即白。中间色灰色有时候可能更实用。因此我创建了灰色地带的玩家类型。当然，比赛型和破坏型都可以被视为独立的玩家类型，当然也可以被看做是另外四种玩家类型的催化剂。
比赛型
如果你已经看到了最原始的玩家类型定义，那么也就明白我为什么要创造这样一个非固有玩家群体。
玩家用户类型扩充
社交型+奖励=网络型
自由型+奖励=开拓型
成就型+奖励=消费型
博爱型+奖励=索取型
因此玩家被奖励系统所激发的兴趣，被视为4种固有玩家类型的优化。
破坏型
这类型玩家的乐趣在于破坏游戏系统。这样的驱动心理是多样的，也许可以解释为一种目的心理。他们认为破坏游戏系统对他们来说是一件极其有意义上的事 情，他们以给游戏制作者找出游戏漏洞为荣，这应该是一种自主心理。在固有玩家类型中，自主是被认做一种积极的，具有探索和创造的动机。然而，破坏型的自主 心理，只能被看做是，希望打破系统束缚。当某地有你不喜欢的规则制度，如何才能获得真正的自主权是一门学问，而破坏型能够通过在游戏中获得这样的快感。当 他们意识到或者成功的破坏掉系统和相关联的数据系统，就会获得在现实生活中难以找到的征服感。
我们可以思考一下游戏中“破坏性”更加现代的新定义。现在，破坏性反而意味着通过打破规范来改善系统，从而提出新的改进方法。
就像上面提到，这样会创造出许多灰色地带，破坏型玩家大多数时候在一个稳定的游戏系统中，会被认为是消极力量而受到打击。如果他们没有任何理由而一 意孤行的想要打破规则，那么他们必须要被清除掉，但是如果他们的出现能够展示出游戏的系统问题，以及告知游戏制作人应该如何改进更新游戏，那么他们存在的 意义非常巨大。
