高通2月9日宣布已同意向中国发改委支付9.75亿美元(约合60.88亿元)罚款，了结为期14个月的反垄断调查。与此同时，高通还宣布对其专利授权方式进行更改，对中国厂商不捆绑专利授权、不强制交叉授权，承诺降低在中国的专利使用费率。
相对于破纪录的巨额罚款，高通专利授权方式的更改意义更为重大，尤其对于中国的手机业发展是一件好事。通信业知名观察家项立刚表示，“高通承诺改变专利授权的标准，对于众多中国手机厂商的成本降低会起很大作用，对于整个产业链都有正面意义。”
然而，值得一提的是，高通更改专利授权方式更多的是让专利池深厚的中兴、华为等厂商受益，而小米、锤子等新品牌则可能因为专利的缺失增加成本，甚至面临其他厂商发起的专利诉讼。
高通案落幕：中兴表示欢迎 小米显尴尬
针对发改委对高通做出的处罚决定，已有不少手机厂商进行表态。中兴通讯第一时间通过官方微博表示，欢迎发改委对高通做出的决定。此次决定将会对全球通信产业发展产生深远的影响，并会对中国市场知识产权的良性发展、构建公平竞争的创新环境产生积极作用。
酷派副总裁曹井升表示，处罚决定对酷派这种拥有相当多专利的企业应该算是利好，公司同时也鼓励手机企业继续创新。
TechWeb联系小米内部人士，对方表示，“现在没有官方口径，不予置评。”华为方面也拒绝对此事作出评论，魅族则表示，“现在信息太少，还不好说受不受益。”
事实上，厂商表态的底气根本上还在于其专利拥有数量。按照以前高通“反授权协议”要求，中兴、华为、联想等使用高通芯片的手机公司，必须将所持专利授权给高通公司，并且不得以此专利向高通的客户征收专利费。即使一些手机厂商使用了别家厂商的专利，只要采购了高通公司的芯片，就不用担心专利的收费问题。这等于给小米等专利缺乏的新兴手机厂商戴了一顶保护伞。
数据显示，截至2014年11月，华为获得的专利授权量近3万件。截至2013年底，中兴通讯在全球专利拥有量超过5.2万件，累计专利授权量已超过1.6万件。在这个数字上，小米发明授权仅有10项，OPPO有103项。
如今，高通不强制交叉授权，厂商之间有了选择。华为、中兴等专利池深厚的厂商可能不会再签署交叉授权协议，从而节省专利费用支出。而专利缺乏的小米、锤子等厂商则陷入两难。
如果小米继续购买高通的一揽子专利许可，手机成本势必高出华为等竞争对手，性价比优势受到冲击，竞争优势或也难保;如果单独选择3G/4G专利授权，则将面临其他专利厂商发起的专利诉讼。近期，小米在印度收到爱立信的专利诉讼，也凸显了专利问题的紧迫性。
业内人士指出，小米的成本优势有相当一部分来源于专利费支出少，当这一优势不再，在相同配置和成本结构下，小米支出的专利费比华为等厂商多，小米还能否保持现有的竞争优势?
中国各家手机厂商的专利拥有数量不同，甚至差距巨大，高通对专利授权方式的更改或许将随之改变中国手机产业的竞争格局。
高通芯片或提价弥补更改专利模式的损失
对于体量庞大的高通来说，天价罚单不会造成太大影响，但专利授权模式的修改则会影响高通的利润率。长远来看，甚至会终结高通近年来在华高速发展的情况。
高通最新的财报显示，在营收上芯片销售贡献了74%，但是在税前利润中，专利授权费占到了58%。而统计显示，来自中国的营收占据了一半左右。也就是说，高通专利授权在利润中的高份额和中国市场的高份额决定了，这次反垄断案的结果最大的影响来源于“专利授权模式改变”的影响。
一位不愿具名的芯片业人士表示，“高通专利费收取模式的改变可能会导致其芯片价格的上升。”去年高通在4G芯片的价格战低于正常毛利水平，就是因为有垄断性高额专利费的补充。
IT评论人孙永杰也认为，如果高通通过提高芯片售价来弥补专利费损失亦无可厚非。“目前4G芯片专利技术80%掌握在高通手里，其产品在高端市场有很强的不可取代性，提高芯片价格也没有办法。”
据了解，无论是三星、索尼、LG等外国手机品牌，还是小米、OPPO、VIVO等国产品牌，都有高通提供的处理器或通信芯片，苹果官方虽说从不提及iPhone的硬件细节，但基带芯片基本是来自高通，这使得高通成为全球出货量最大的智能手机芯片制造商。如果高通提升芯片价格势必对这些手机厂商的成本造成影响。
为了减轻对高通的依赖，中兴、华为、联想等一些手机厂商已开始自主研发芯片或选择与其他厂商合作。华为的海思芯片随着华为手机的普及已逐渐为大众所知。据悉，韩国移动运营商也在寻求采用华为芯片。去年11月份，小米投资大唐子公司联芯科技，想必也是出于这个考虑。
