Win 8要退出历史舞台了，虽然很多人可能根本都没来得及用它。
微软推出Windows 8后一直饱受诰病，尤其是中国的用户。有人说，Windows 8是微软发展中最为败笔的系统。在历经了4年的服务后，微软宣布在1月12日正式停止为Windwos 8提供技术支持，这也意味着Windows 8终于“寿终正寝”了。
与当初XP的“欲走还留”相比，我猜测Win 8谢幕之后怕是没什么人挽留，更谈不上“返场”。要知道，即便微软宣布停止对XP的服务时，在中国还有一大批公司纷纷为XP用户提供服务。
无人喝彩，亦无人挽留，这是个悲剧。但仔细想来，其实Win 8和iPhone 6s一样，只是个不合时宜的产品而已。生不逢时，有着别样的“既生瑜，何生亮”的悲哀。或者从某个角度说，它就不应该出生。
iPhone 6s被看衰，并非是产品不好，根本原因是它前面的产品太好，它后面的新产品还来不及上市，它只是个过渡。
过渡者，永远是最悲哀的。因为它既不能代替前者，又不能阻止后者。倘若是人，会异常苦恼。万幸，这些过渡产品并没有知觉。
但在我心目中，过渡者并非一无是处，有时他们或许还是幕后的英雄。
在 Win8之前，被称为微软发展中最失败系统的是vista。但仔细想来，vista应该是包括Win7甚至今天Win10在内的多版系统的先行者、发轫者。vista是个伟大的尝试，只是因为它之前的XP太过于成功、在人们心中的地位太根深蒂固，所以vista才不是那么受人欢迎。但vista为后来的 Win7提供了经验，正因为有了vista，才有了Win7的巨大成功。
而在Win7渐成气候之后，是不是应该出现一个适应新时代的新系统呢?答案是肯定的，必须要出现。但是，这是一个从开发者角度思考的问题。而从用户那个角度考虑，则不一定立马需要。而关键的问题是，为市场提供一个什么样的系统还没有定论。而Win8的出现，就是这种供需矛盾的尴尬结果。Win8诞生了，在它的身上有一系列的改变，全新的界面，对触屏的支持等等。但是很可惜，用户并不买账，恶评如潮。之后不久，Windows 8.1出现了，微软的路线开始清晰，一切都开始为Windows 10做准备。
就是这样，Win8成了一个过渡产品，一个爹不疼、娘不爱的家伙。但是，它是Windows 10前行路下最底层的那块铺路石。
可以这样说，没有Win8，就不会有今天的Win 10。倘若没有铺路石，而是Win 10直接上马，那Win 10会有今天的成功?我甚至以为，我们应该向最失败的Win8致敬。尽管它是失败者，但若以成败论英雄的话，它也算是英雄，失败的英雄，为他人铺路的英雄。和iPhone6s一样，它是个不合时宜的悲剧!
微软已经不需要Win 8了，无论从从市场占有率还是从历史使命看。
看市场占有率。根据Net Applications的最新数据，2015年12月，Windows 10已经占据9.96%的桌面操作系统市场份额，较2015年11月上涨了1个百分点。而Windows 7，则有55.68%的份额;长寿的Windows XP，占据10.93%的份额。Windows 8.1，占据10.3%的份额。至于Win8，则仅仅是2.76%。所以，连个鸡肋都算不上的win8被抛弃，已经在所难免。
看历史使命。微软正在使尽浑身解数，让用户升级Windows 10。微软已经抛弃了之前鄙视盗版的思维，即便是盗版，也可以用上Windows 10。以我们中国市场为例，只要你用百度、腾讯和360，那你就可以用上Windows 10。也就是说，Win 8的地位好像也就是比盗版高一点点而已。当一款产品沦落到这种地步，还有存在的必要吗?
虽然一部分用户反对微软强行升级Win 10的做法，可是已经没有人会想到再用Win 8了。
Win 8，只是微软为了探索Win 10的Win 8，根本就不是用户的Win 8。
鲁迅的《立论》中有这样两句话——“这孩子将来是要发财的;这孩子将来是要死的”。虽然与本文话题无关，但我却想把它借用过来。Win 8这款产品生来就是要死的，Win 7、Win 10这些产品生来是要发财的。不是这样吗?
过渡者，终究会很快谢幕，因为后来者已经蓄势待发。Win 8之后，出现了至少在产品上很成功的Win 10，虽然它还远未被接受，还有很多不足。iPhone 6s之后，也应该会出现一款远胜于iPhone 6s的产品。那么，在他们谢幕之际，我们是不是该向他们致敬呢?我想应该的。因为没有过渡者，就没有更成功的产品出现。
向最失败的Win 8致敬，虽然它远不及iPhone 6s的影响力，但其实它和iPhone 6s一样是个不合时宜的悲剧。
作者：姜伯静 | 来源：iDoNews专栏
