0：3，李世石完败于人工智能谷歌阿尔法围棋。
当然，之后还有两盘。我之所以说是完败，因为从规则上看，李世石的第三盘输了，之后的剩余两盘已经几乎没有了意义。输了，就是输了。所谓维护人类尊严之说，几乎是自欺欺人。人类智慧的精华，战胜了人类世界的佼佼者，终归是人的胜利，至少在目前是与尊严没有什么关系的。
纵观双方对弈的三局，Alpha Go愈战愈强，李世石拼尽全力也没什么效果。如今，再讨论这个处于绝对劣势的李世石也已经没有太大的意义。这里，我很想讨论几个人工智能产业方面的问题。
此次人机大战之后，再重复与其他围棋高手的人机大战，我想已经不是人工智能的目标。已经在围棋方面证明了自己的实力，谷歌还有必要再去重复挑战其他高手吗?或许会挑战几个，但不会太多。当然，不排除别的国家或公司的人工智能产品会去重复 Alpha Go的故事。只是我感觉，人工智能应该有下一步的目标。
那么，Alpha Go完胜李世石之后，人工智能下一步的目标会是什么呢?
我还是请教了人机大战以来一直回答我问题的北京图灵机器人技术负责人陆羽皓，向他提出了这样几个问题。
第一个，您认为阿尔法狗的胜利对人工智能这个行业的发展有什么意义。
第二个，我们中国有没有类似于阿尔法狗这样水平的人工智能产品。
第三个，如果阿尔法狗与另一个水平与之差不多是的人工智能对弈，会有什么结果。
陆羽皓是这样回答我的。
第一，这次胜利的意义大概是使更多的人关注人工智能这个话题吧。其次围棋是比较难的信息完备问题，有一定的学术意义。 但是还有很多信息不完备的博弈问题，如星际争霸游戏，或者股市之类的，目前尚未很好解决。
第二， Alpha Go的源代码已开源，仿制很容易。
第三， Alpha Go每天都可以自己对局非常多盘，到现在机器的历史对局数说不定超过全人类了，机器的水平也是要通过训练提升的。
笔者问他：“照你的说法，股市、游戏，会不会是人工智能的下一个突破点呢?”
陆回答：“应该是其中两个方向吧，但除了这两个以外，人工智能可突破的点还非常非常多，等待人们去探索。”
笔者又问：“能不能这样认为，目前的机器手臂以及一些工厂型机器人是人工智能在行动上向人类学习的探索，而阿尔法狗是人工智能向人类思维方向方面的探索呢? ”
他认可了我的说法。
与陆羽皓交流完以后，我开始了自己的思考。
阿尔法狗，只是一个开始。未来，他们与人的这种比赛型的交流(当然，不一定必须是棋类交流)会越来越多。直至，他们在某些方面全面超越人类。
人工智能整个产业的发展，肯定会因为这一次人机大战而热火朝天甚至变得疯狂。谷歌这一次走在了前面，那Facebook、微软等国外巨头势必不甘居人后。而我们国内的百度等巨头，也肯定会迎头赶上。更为重要的是，谷歌、Facebook等国内外巨头的人工智能已经先后开源。这样，会给人工智能产业提供更多的便利。也许，2016年会真的成为人工智能之年。
而人工智能未来的发展，我想肯定会充满更大的挑战性。比如，我们前面说过的信息不完备的博弈问题，比如星际争霸游戏和股市。游戏和股市的信息不完备，我感觉可能是因为与围棋这种规律性很强的信息相比，游戏和股市的信息数据量更大、不确定性更强、个体特征更多。尤其是股市，股市的瞬息万变、不可预知因素的干预，都让股市充满了不确定性。如果人工智能想要挑战游戏和股市，难度要比对抗一个围棋九段高手大得多。
不过，这种难度若是真的被攻克，那人工智能的“先知”意义可能就来临了。倘若说股市的“红”与“绿”可以被人工智能计算出来，那是人类的幸事还是不幸呢?但我估计国内的股市会是极难的挑战，哈哈，开个玩笑。
虽然扯得有些远了，但不可否认，人工智能想要更高的发展，游戏、股市以及其他突破点都等着人工智能去攻克。
李世石与阿尔法狗的人机大战结束之后，围棋热和人工智能热潮注定要扑面而来。而对人工智能的恐慌、对人类前途的悲观等情绪也会不断蔓延。对于如何看待这股热潮的问题，我想，从产业方面看，其他企业尤其是国内企业大可不必亦步亦趋，别仿效人家搞什么第二次人机大战，那只是拾人牙慧而已。至于对人工智能的恐慌，对人类前途的悲观，这也没有必要。人工智能威胁人类，还是神话般的故事。
Alpha Go完胜李世石，那人工智能下一步的目标会是游戏和股票吗?我对此很是期待!
作者： 姜伯静 | 来源：iDoNews 专栏
