从朋友圈代购发展到蜜淘、洋码头、小红书等一大批垂直电商涌现，再到京东、亚马逊、天猫等巨头扎堆进入，跨境电商近两年就这样莫名其妙的火了起来。这不免让人想起B2C电商以及千团大战兴起的黄金时期，资本催生了大批电商平台，同时行业也在洗牌，倒闭与融资的新消息总是不绝于耳。
而跨境电商蜜淘的“倒闭”与小红书融资事件，似乎也正在重演着这相似的一幕幕。连日来，有关跨境电商蜜淘“倒闭”的传闻四起，也几乎就在同一时间，另一家跨境电商小红书则被曝出获得1亿融资，如此冰火两重天的境遇，自然吸引了外界的广泛关注。
仔细分析小红书获得1亿融资的传播路径，明显带有公关操作痕迹，否则怎会如此巧合。通常情况下，面对行业“热点”事件时，品牌往往都会及时借势无可厚非。不过，踩着倒闭的蜜淘放出融资消息，小红书同样遭遇了前所未有的舆论危机，这究竟是为何?
1、一亿融资时间存疑。综合腾讯科技、北京商报等媒体报道信息来看，小红书获得的1亿美元融资并非最新才完成，而是早在半年前甚至1年前就已完成。令人诧异的是，在这件事情上，小红书官方始终也未给予正式的官方回应，不免让外界疑虑重重。
2、仍受假货问题困扰。围绕小红书的假货问题，至今有着较大的争议，不少网友也晒出了买到假货的证据。在新浪微博中搜索小红书，下拉热词第一个就是“小红书 假货”。虽然有关假货这个问题，和小红书这次舆论危机并没有直接的关联，但是长期埋下的隐患，很容易在危机时刻成为压到自己的最后一根稻草。
3、大规模烧钱弹药不足。一直以来，电商对外推广走的都是大手笔投放广告的烧钱路线，小红书也没有例外。在去年完成融资之后，小红书开始在地铁、电视、影院等持续进行大面积广告投放，所烧的钱应该就是这轮放出的1亿融资，如今恐怕已经所剩无几。
那么，小红书这次的舆论危机，其问题到底出在哪里?如果抛开企业自身以及行业发展等因素，仅从公关角度来解读，对比最近同样是舆论热点的包贝尔事件与小红书1亿融资事件就会发现，二者所犯的公关错误有不少相似之处。
错过应对危机第一时间。身为新郎的包贝尔作为事件核心人物，本应在第一时间，对伴娘柳岩险遭仍水池事件进行回应，而不是柳岩这个“受害者”率先回应。这成为整个事件持续发酵的重要原因。
反观小红书，同样如此，当舆论对其1亿融资的质疑持续扩大，小红书也没有第一时间做出正式声明或者回应，这自然使得舆论的猜疑不断加深。无论是包贝尔，还是小红书，二者都没能在第一时间做出应对，错失了处理公关危机的最佳时期。
致命硬伤加剧危机发酵。在柳岩道歉引发风波之后，姗姗来迟的包贝尔终于开始公开道歉。包贝尔称游戏环节撕名牌的衣服被广州海关拦下，让人始料未及的是，这一说法随即遭到海关微博打脸。包贝尔在道歉声明中不实的内容，成为其公关策略中的最致命硬伤。
小红书呢，也几乎是犯下了同样的错误，其放出的1亿融资消息，竟然不是最新一轮而是“旧事”，这也小红书的公关硬伤所在。很显然，媒体势必在这个问题上抓住不放，伴随着这1亿融资的各种幕后信息被扒出，小红书的公关危机也在进一步加深。
不合时宜的公关借势。对于包贝尔事件的不断升级，有分析指出，此举很可能是为其和韩庚、吴亦凡等主演的一部即将上映的电影进行造势。倘若真是如此，即便博得了关注度，整个事件对其本人带来了更大的负面影响，得不偿失。
小红书也是如此，跨境电商现在算是处在风口之上，蜜淘的突然倒闭所带来的影响可能会波及到整个行业，降低外界都跨界电商的信心。而身为同行的小红书，借对手倒闭之际放出融资消息，踩着对手搏出位的做法本无可过分指责，但是处理不当则是引火上身。危机公关事件面前，如果处理得当，往往能起到四两拨千斤的效果。反之，一手公关烂牌无异于作茧自缚。
最后，不得不说的是，当下社会造假问题已经非常严重。就连明星道个歉也要造假，电商融个资也要造假，虽然不会像食品安全问题成为刺痛公众， 至少挑动了众人的敏感神经，由内心产生不信任感。如果信任度丢了，恐怕多少广告费都难以弥补回来。
