DoNews4月6日消息(编辑 郑亭亭) 今天，和颐酒店女子遇袭的新闻整整刷屏了一整天，相信如果如家一方不道歉或许还有继续下去的趋势。除了朋友圈和微博，微信订阅号也是重灾区，一个新闻而已，说来说去有人看吗?错!你以为大家都是一样的?开玩笑，你太小看媒体了。
虽然是同一个事件，同一个新闻，但是在媒体朋友们看来，它就是三维的。各路媒体在360度无死角地围观这场拉锯战的同时，调动了所有“新闻敏感”神经，把事件的前因后果、内涵外延以及主角和非主角都研究了个透。所以，虽然新闻发了一整天，可是，我就是不重样儿。来，让你见识见识，什么叫“新闻敏感”：
集合到目前为止的新闻，大体可以分为这么几种：
(一)纯事件报道型
这一类型的新闻，大多集中在早上到中午时间，事件初期发条消息，占个位，没什么好说的。
(二)渲染型
这类新闻时间也相对较早，为了争抢前期流量，平铺直叙是不行的，事件始末大家也都清楚了，所以把重点放在强调事件的故事性上，这类新闻大多有“标题党”的嫌疑，如《“弯弯”亲口讲述酒店惊魂夜!女生北京入住酒店遭陌生男尾随拖拽》《女子曝在北京酒店遇袭色狼耍流氓欲将其拖进房间》。
(三)解剖主角型
事件爆出前几个小时，首旅酒店集团刚刚收购了如家酒店，于是，许多新闻的末尾都欲说还休地提一提首旅，不得不说，首旅运气真的不太好。首旅不得不出面表示“正在开会研究”，首旅的内定独白想必一定是苦涩的：要知道，如家连首旅家的大门都还没来得及进。
(四)殃及配角型
此事件配角太多，要一个个说：
首先说携程：作为配角的携程，运气也好不到哪去。想必携程的公关部最不想看到的就是诸如：《携程遭痛骂，冤吗》这类新闻——别看标题在喊冤，内文却将携程的黑历史挖了个底朝天，“偷积分兑换免费票”事件自然是首当其冲，甚至直接被批道：“这样的回应如果能让用户满意那才是见了鬼了”。
酒店客人：有些酒店的客人也遭遇了记者围堵，被要求谈看法。不就是住个酒店，我招谁惹谁了我?招谁惹谁了我?
保护妇女权益者：有保护妇女权益志愿者在和颐酒店门口手举写有“保护 女性，酒店 有责。”“谁对妇女安全负责?”的纸张，记者当然也不会错过，妇女权益?不错的话题呢。
(五)反思型
这类新闻大多出现在下午和晚上，事件本身已经不能引起传播，各个主体也都被剖析过了，只能做深度，而反思是普遍的思路。而被反思最多的，是女性的自我防卫，典型的标题是《遇到和颐酒店这种情况，你改如何自救》。也有些将反思深入到对事件做社会学分析，以及品牌的运营逻辑，甚至是“社会信任体系下的自救和救他之道”，心思也是被挖空了。
整理出这些，小编的心思也是被挖空了。人家都道歉了，大家洗洗睡吧。
但是当事件过去，舆论过后，媒体人又两眼炯炯瞄准另一个目标，不然，谁去支撑这一场又一场的媒体的盛(zhan)宴(dou)?(完)
