如今，在VR领域，最繁忙的一个词应该是“联盟”。近日，有消息称，VR垂直网媒87870将与全球移动游戏联盟（GMGC）联手，共同打造“VR+产业生态联盟大会”。听闻这个消息，身处VR行业的小编，不由得生出一种审美疲劳感。
从刚开始期待VR联盟来整合行业资源，推动行业发展，到如今再听“联盟”就觉得耳朵都磨茧。在VR元年2016年，尚且处于雏形期的VR行业，到底有多少人在打着“联盟”的幌子跑马圈地？
短短一年间，涌现出了几十家VR联盟
10月17日，京东众筹与移动VR产业联盟
发起者：京东众筹
主要方向：构建贯穿VR系统提供商、硬件厂商、销售方的一体化、专业化的VR产业联盟平台，提升VR产业与传统产业的融合能力
9月29日，中国虚拟现实产业联盟（Industryof Virtual Reality Alliance英文缩写IVRA）
发起者：中国电子信息产业发展研究院、北京航空航天大学虚拟现实技术与系统国家重点实验室、歌尔股份、川大智胜、HTC等VR领域主要企业、研究机构
任务方向：建立健全虚拟现实标准体系、配合开展虚拟现实产业发展指导意见编制工作、推介虚拟现实产业基地、推荐行业应用试点示范项目、设立虚拟现实产业投资基金、推进虚拟现实领域相关人才培养培训、举办虚拟现实产业论坛和博览会、 发布虚拟现实产业发展报告、举办虚拟现实领域开发者大会等。
9月21日，河南省VR旅游产业联盟
发起者：暴风集团、“华夏VR”、河南“伟岸旅游”
主要方向：规范“VR旅游”行业标准，让VR和旅游两大业态形成一个全新的、完整的产业生态链，以优化河南旅游产业结构
9月10日，宁波VR产业联盟
发起者：象山影视城、慈星股份、暴风科技、TCL、早点传媒
主要方向：谋划VR产业园项目，推动宁波市VR产业发展
9月6日，京东VR/AR产业推进联盟成立，30家机构加盟
发起者：京东
主要方向：连接VR/AR上下游合作伙伴，利用京东资源对产业进行全面支持，提供一套统一的建模工具，建立内容分发平台，打造VR/AR电商应用
8月27日，中国VR Park产业联盟
发起者：乐客
主要方向：提供技术研究，技术标准建设等服务
8月5日，光谷虚拟现实与增强现实产业技术创新战略联盟
发起者：湖北高等院校、VR/AR企业及其他相关单位共同发起
主要方向：整合各方资源、对接国内外VR/AR行业，推动湖北省VR/AR产业逐步发展成熟
6月30日，虚拟现实风投联盟(Virtual Reality Venture Capital Alliance，简称VRVCA)
发起者：HTC
主要方向：专注投资虚拟现实(VR)行业
1月30日，VR内容战略联盟成立
发起者：奥图科技
主要方向：共同探讨未来VR内容导向，将国内VR产业的上下游生态进行梳理，沿着硬件-内容-平台-渠道-应用产业链
时间不详，中国VR/AR游戏产业联盟
发起者：腾讯、高通、极客帮创投、梧桐树资本、英诺天使、天神娱乐、创新谷、梅花天使、愉悦资本、达晨创投等50多家知名投资机构、产业联盟和行业组织
据不完全统计，目前VR领域，大大小小的联盟已经达到近百家。其中，除了工信部主导成立的中国虚拟现实产业联盟（IndustryofVirtual Reality Alliance英文缩写IVRA），拥有180家加盟单位，除了具有权威影响力的中国虚拟现实产业联盟 （IVRA）之外，各大互联网企业、VR硬件制造商、VR内容输出方、VR应用、资本领域、地方省市等等也都在VR领域奔走，成立了各种各样的联盟组织。
这些产业联盟大体分类
这些大大小小的联盟，涉及各个领域，各个方面，具体可以分为这样几类：
1、 VR产业链联盟，例如VR内容战略联盟、VR硬件生态圈等，主要是共同发展技术，进行产业链单环节内的技术交流。
2、 VR+产业联盟，例如中国VR/AR游戏产业联盟、中国VR/AR娱乐产业联盟等，主要以整合细分领域资源，加速VR技术与单一传统行业应用融合为主要目标；
3、 VR品牌联盟，例如京东VR/AR产业推进联盟、中国VR Park产业联盟等等，主要是核心品牌整合上下游资源，共同开垦VR市场的一种手段；
4、地方VR联盟，例如宁波VR产业联盟，核心是发展区域内VR产业；
5、地方VR+联盟，例如河南省VR旅游产业联盟，主要是为了推动地方VR产业与单一传统领域的结合。
在VR产业本身还处于雏形启蒙阶段时，这些爆发式成立的联盟已经可以成为VR行业的一个特殊领域，它们不仅数量庞大、细化程度很高，而且拥有诸多成员单位。
首先，我们必须承认VR产业联盟的价值
VR是目前科技领域最火的领域之一，作为现代信息产业的重要组成部分，VR产业已被列为国家“十三五”发展规划，成为推动人类生产、生活方式发生革命性转变的动力之一。据高盛预测，到２０２５年，全球ＶＲ产业将形成１８２０亿美元的市场 规模。预计到２０２０年，中国市场将达８５亿美元，有望成为全球ＶＲ市场增长中心。
工信部总工程师张峰曾说过，我国虚拟现实产业以初创企业为主，存在产业成熟度低、核心关键技术掌握不足、应用生态不完善等问题，急需汇聚产业各方力量，形成发展合力，提升整体竞争力。
但这些数量庞杂的联盟，将造成更大的混乱
小编对于张峰总工程师的话是深感认同的。但是，在小编看来，目前VR各种形态的产业联盟过分庞杂，不仅不能帮助产业发展，反而会造成行业更大的混乱。
首先，造成规范和标准的混乱
从目前来看，无论是各大品牌联盟、各VR+联盟、产业链细分环节联盟，都在打着“建立标准”口号，当这些标准建立起来后，VR产业将拥有数十个近百个形态各异的“统一标准”，这些标准在进行融合统一的时候，将产生更多更为复杂的问题。
其次，领域交叉，让更多企业无所适从
据小编目前掌握的资料，诸多VR创业公司和团队都需要进行资源整合、技术交流的平台，但是面对这些数量巨大、覆盖领域相互交叉的联盟，往往有种无所适从的感觉。HTC目前已经是中国虚拟现实产业联盟、中国VR Park产业联盟、虚拟现实风投联 盟等≥4个联盟的加盟单位。对于其他VR企业来说，将面临更加纠结的选择问题。
最后，联盟本身亟待管理
从宏观来看，部分联盟体系非常混乱，亟待管理和梳理。层出的联盟，主要意图是为了鼓励VR技术的发展，但与行业发展阶段相匹配，这些联盟本身也并不成熟，他们是否能担当起引导产业发展的重任，是值得考量的。
与资本热度持续走高形成鲜明对比的是，倒闭、欠薪的VR公司接连出现，这意味着行业泡沫已开始显现并逐渐进入洗牌期。而目前种类庞杂的VR联盟不仅加速了泡沫膨胀，自身也成了VR产业的一个泡沫。
正如开篇所说，VR产业期待联盟的成立，主要是期待一个权威且有影响力的联盟，比如中国虚拟现实产业联盟（IVRA），对产业上下游进行有效的资源整合，联合多方势力，共同推动产业的繁荣和发展。但我们并不是期待大量VR联盟的成立，这只会 形成一种“噪音”，对产业发展来说，带来的只是干扰。
