上周,电影《我不是潘金莲》上映，突破常规的圆形画面、大美女范冰冰扮丑、28位实力男演员齐聚，都是值得期待的看点。而冯小刚和王思聪之间一场突如其来的撕逼，让这部电影的上映更具话题色彩。所谓，有人的地方就有江湖，冤冤相报何时了？要笔者说，解决影院排片的问题，不妨向高科技移动影院看齐。
“钢炮”对“撕葱”，排片低真那么难受吗？
预热了几个月的《我不是潘金莲》于11月18日上映。上映当天，冯小刚发千字微博，直指万达集团因华谊兄弟挖走公司高管而心生不满，故有意减少《我不是潘金莲》的排片，在全国其他院线排片平均40%以上的情况下，万达院线对该片的排片率仅为10.9%。
一个多小时后，王思聪代父发声，称这件事本身是两家私企的恩怨，“只准华谊挖我们有敬（竞）业协议在身的高管，不准我们有任何不悦？只准你们排片挤走别人，不允许我们对你片的不看好而降低排片？”
冯小刚、王思聪
吃瓜群众从中午开始看热闹，愉快的周末好像提前到来了！站在王思聪那边的网友占多数，理由是原本将在11月18日全球同步上映，与《我不是潘金莲》同天PK的《神奇动物在哪里》被神秘延期一周，改在了11月25日，与迪士尼年末压轴动画大片《海洋奇缘》撞档，个中因由，着实蹊跷。要知道，冯导是有名的“电影上映必有一撕”，炒作明显，惹人反感。
就“钢炮和撕葱谁比较占理”这一问题上，笔者想到了另一拨人。先摆几个事例：好评如潮的《百鸟朝凤》历经三年才上映，《路边野餐》上映仅10天就被撤下（虽然是片方要求的），贾樟柯拍了十几部片，但只有三部在国内上映……我国每年产出的电影有上千部，但只有300多部国产电影能登上荧幕。所以呀，相比于无法上映，排片低已经很幸运。
这些未能上映的片，何去何从？
他们，一部分会选择在国外公映，一部分选择网络渠道，还有的可能就不了了之。
可惜了一些“被禁”的好电影！
这里又让笔者思考起另一个问题，莫非，我们只能守着电脑、手机看这些“禁片”？难道，注定不能享受影院效果？
观影是观众与电影人物的交互，影院是次要
很多人都赞成这一观点：之所以会为电影流泪，是因为在影片中看到自己。一部好作品，即便是不在影院上映，人们也愿意在其它渠道找片源，重温多次。
你不得不承认，影院观影实际上是观那块屏！
影院的屏幕大，3D、IMAX效果好，别处难以得到同样的观影体验。换言之，如果能有一个产品能提供3D、IMAX效果，是不是就意味着，这类产品可以取代影院在观影过程中的作用？思考得再深一些，是不是就意味着，电影发行方可以不依赖于影院，而选择在这类产品上公映？
为此，笔者特意在各大网站查找，果然有！
京东众筹上今年出了几款移动影院产品，双创周、高交会上均有解决这类痛点的高科技产品展出。笔者有幸体验了其中一部分。
首先来说说自称“VR镜皇”的嗨镜。此次体验到的是嗨镜的第二代产品，早先流出的评测几乎口风一致评价嗨镜2毫无缺陷，但笔者体验到的量产机并不如宣传的那般厉害，边缘模糊、色块依然严重、视距调节卡死不动是大多体验者的共同评价，实物与宣传之间的区别，让笔者心理落差挺大。
接着是外观很酷炫的柔宇moon。耳机、屏幕一体化，右耳机上的触摸屏能控制画面，工艺也不错。柔宇的屏幕是自家产的，清晰度不错，但是佩戴方面太受罪，过重，压鼻梁。
最后说说笔者目前体验感受最好的产品——GOOVIS-G1。约200g的主体重量是同类产品中最轻的，也算是符合广告里说的“真正的移动3D影院”这个定位。戴在头上没有压迫感，画面清晰，且越看越感觉大，3D效果逼真，几乎感觉不到畸变。对极度追求观影感受的笔者来说，这款产品真心非常不错。
GOOVIS-G1
头戴影院想象空间大，可作为社交入口
说到头戴影院，就不得不提到VR产品，这两类产品同属于智能视频眼镜，但又有很大的区别。头戴影院的观影体验比VR产品好太多，这里不详细阐释。笔者想聊的是十月份的一场发布会，扎克伯格亮相Oculus Rift的新品发布会，亲自演示了该产品基于Facebook Messenger衍生的社交功能。其实，头戴影院也能具备这样的功能。
虽说我们平时在电影院看电影会有很多一起，但大家都是各看各的，互不相扰。为了保持影院安静，朋友之间也不会边看边吐槽。所以，传统影院是不具备社交功能的。
而头戴影院就能解决这个问题。比如，头戴影院均有上网功能，那么，我们能像玩在线游戏一样，在线开设房间，多人观看同一部影片，同时进行语音聊天。这也就意味着，异地恋情侣也可以一起看电影。再比如，头戴影院能发展定位功能，随机匹配陌生人，一起看电影，同样是语音交流，在“不看脸的世界”进行真正平等的交友。
张艺谋纵身一跃，跳进了VR行业，冯小刚会不会心痒痒，加入移动影院的大军呢？万达近期联手微软小冰，进军人工智能，不知有没有想法投资智能视频眼镜？在头戴影院板块，目前，就体验感受来说，笔者推崇GOOVIS-G1。技术创新给生活带来更多想象，而行业交叉又能提供更多惊喜，期待更前沿的生活方式！
