近日，一名姓冯的先生在骑ofo单车下坡时，却遇到自行车刹车失灵，牙齿当场折断5颗、缺损1颗，唇部、面部均受伤严重，经诊断为上下唇内外及面部挫裂伤，鼻梁骨折。冯先生将经营方ofo单车所属公司告上了法庭。
从共享单车出现伊始，麻烦与争议便伴随着它的整个进程，如今最担心的一件事还是发生了，这也而是共享单车惹上的第一起索赔官司。
赔还是不赔：简单而又纠结的选择
这个真的是单项选择题，而且无论哪个选择都会有很大的隐患，咱们就从两个不同的选择来看可能造成的后果。
第一种是赔偿，当然也是这场官司最有可能的结果。单车发展至今投入了相当高的维护成本，但毁坏破坏现象依旧十分严重，各种零件问题层出不穷。而且也没有好的解决方法。而这完全可以理解为单车出故障很难根绝，然后不可避免的还会有这样的事故发生，最后单车运营商掏医药费。
有一种讹人叫做“碰瓷”。有一种乱象叫做老人倒了不敢扶。当下，我们的社会还是充斥着各种丑恶的行为，有人甚至借此发财。这次案例如果宣判单车公司赔偿，这样一来单车运营商的风险就变得无限大，可能出现以单车性能为由的恶意索赔，这种情况会也将严重威胁到共享单车的生态。
第二种是不赔，交纳押金支付费用，扫描二维码骑行共享单车的行为，而这也就形成了一种租赁关系。共享单车企业作为出租方，应当提供质量合格的产品，定期检查及维护保养的义务。车辆的检修维护不力，致使用过程中出现故障，从法律上讲，运营商必须承担责任。
如果不赔偿，那社会舆论方面肯定将面临着很大的压力，而这给本就充满争议的共享单车又标上了不负责任的标签。在单车市场如此激烈的当下，OFO单车也将被其竞争对手借题发挥，严重损害企业形象。
因此，简单的二选一其实充满着纠结的，可似乎无论哪个选择都改变不了悲催的后果。那运营商该如何针对呢？
官司的教训：运营商该如何对症下药
问题的出现有时候也是件好事，人们可根据真实案例对症下药，以便以后不做“冤大头”。
1.从自行车采购方面，在一开始就使用高质量的车子，各零部件有能够证明其质量的足够专业的检验结果，在根源上杜绝劣质产品的出现。如果再有事故发生，在单车方面可以有证据证明没有使用劣质产品。
- 车辆的检修维护要下足功夫，再好的产品也有自己的寿命，也会受很多外来因素的影响。及时发现问题才能解决问题，这样才能避免自身麻烦，同样也为用户安全负责。
3.强制性购买保险，包括原有的附加意外伤害医疗保险，旅行人身伤害意外保险。
存在即合理，既然有了服务于大众的共享单车，即使会遇到各种不同的麻烦，相信解决问题永远比怀疑更重要。
