企业要发展，走内部扩张的兼并道路看似是种很常见的做法。但不得不说的是，有些时候兼并并不只是一个简单的“买买买”的事，很多时候还需要考虑收购公司可能存在的问题和隐患。而在最近，关于君乐宝的一次收购传闻引起了不少人的讨论和关注。
近日，在微博上有不少人爆料称，据传君乐宝启动收购红星乳业计划，目前这一消息到底真假与否外人尚不得知。看起来似乎只是行业内的简单收购传闻，这在往常并不会引起人们过多的关注，但在当前可能会吸引很多人的关注，因为红星乳业的董事长是郑俊怀。
涉案纠纷悬而未决：兼并资产或成“烫手山芋”
提起作为伊利的前董事长的郑俊怀，这个名字在最近也是频繁出现在公众的视线当中，那么关于其与伊利近段时间的一些纠纷一定是绕不开的话题。
2005年12月31日，伊利集团原董事长兼首席执行官郑俊怀等人挪用公款一案，在包头市中级人民法院公开宣判，郑俊怀等人参与挪用公款1650万元，被判处有期徒刑6年。郑俊怀对于从自己的犯罪行为也是供认不讳，然而，如今看起来这起事件似乎并没有结束。
在郑俊怀出狱之后，与伊利似乎一直都在不停地纠缠。在今年上半年，网上流传许多关于伊利的负面新闻，而伊利方面通过种种证据证明这一系列负面传闻背后的幕后黑手就是郑俊怀。
就在前不久，伊利集团通过官方网站、微博发表了一份万字有余的“公开信”，实名举报前任董事长郑俊怀，这一消息的传出犹如一颗重磅炸弹，引起了社会各界的广泛关注。
伊利的这份“万言书”举报信中，除了披露郑俊怀涉嫌挪用2.4亿巨额公款等此前网络上广泛流传的罪行外，也指责了郑俊怀涉嫌侵吞黑龙江三道牧场，导致将近两亿元国有资产流失的罪行。
作为一名旁观者，笔者虽然无法对这一系列事件做出极为细致的判断，但从目前伊利方面的态度以及列出的种种“实锤”来看，关于郑俊怀的举报似乎并不是空穴来风，这起事件看起来似乎并不像2005判决的那样简单，而且通过很多媒体对三道牧场老员工的采访报道所得到的消息，也让伊利举报的真实性可靠性大大增强。
根据长江商报的采访和报道，大量老员工控诉郑俊怀侵吞了该牧场近两亿元的国有资产。据一些老员工称，红星乳业如今的三道牧场，其前身就是三道牧场，曾在2001年经历改制后，改名牡丹江三道乳业有限公司。三道牧场共有1.95亿元的总资产，如今已经在红星乳业名下了。
有媒体报道，这笔交易是当时已被郑俊怀控制的红星乳业通过伪造合同，将三道牧场收购，转而将三道牧场近两亿的国有资产宣称为自己的投资额。
如今，不堪其扰的伊利果断将这一起案件公之于众，并正式向正在内蒙古的中央巡视组递交了以上材料，呼吁重启当年涉及郑俊怀2.4亿元经济犯罪案件，期待能给社会一个公正的交代。
可以说，郑俊怀和红星乳业目前处于舆论的风口浪尖上，在这样一个应该比较敏感的节点上，传出君乐宝将收购红星乳业的消息，引人关注也是理所应当的事。如果事实真的像伊利举报的那样，而且君乐宝也确实是要收购红星乳业，那么这起收购很有可能留下许多难解的后遗症，这一资产未来很可能成为君乐宝手中烫手的“山芋”，这一投资存在这些不确定的的风险。
基于特殊环境下的选择：公开收购流程或成必要之举
据了解，有爆料者称红星方面称对君乐宝收购自己的消息不知情，但有道是所谓无风不起浪，不会无缘无故产生这样的传闻，而且据说2017年君乐宝老板就去红星乳业考察了。这样的话问题也来了，这笔交易是真的不存在还是收购流程无法见光呢？
这一点笔者不得而这，但是站在君乐宝的立场上，如果真的有这样一笔收购计划，那么收购流程的公开化透明化可能是非常有必要的事。
伊利与郑俊怀到底谁对谁错，在此笔者作为外人也不便做主观的臆断和过多的评论，所有事情都应该交给法律去判断和裁决，那么在这些事情在有关部门尚未盖棺定论之前呢，关于红星乳业的一些行为是不是更谨慎一些会更合适些呢？
对于君乐宝而言，收购同类企业从而提高自己的实力和影响力这一点本无可厚非，不过企业在收购过程中也需要规避一些可能存在的未知风险。
事实上，在企业收购或者兼并之前，收购方需要了解被收购目标公司关的一切重要信息，从而对并购方式作出决策，这是保证并购顺利进行的前提条件。这些重要信息包括对目标企业的概况、经营业务、股权结构、企业动产、不动产、知识产权、债权、债务，涉及诉讼、仲裁及行政处罚及其他法律程序等相关内容。
除此之外，被收购公司负责人是否有犯罪的情形，旗下资产是否合法，是否有刑事诉讼，从某种意义上也是企业进行收购的重要依据。
如今，伊利方面发表公告才过去不久，关于伊利举报的案件还没有结果，郑俊怀和红星乳业正处于风口浪尖之中。如果君乐宝真的要收购红星乳业，那么交易过程的公开化透明化似乎也是很有必要的事，这不仅仅是基于自身收购风险的预防，如果伊利对郑俊怀的举报坐实，那么这也将是对三道牧场老员工负责，对伊利负责，对社会大众负责，更是对正义的负责。
