文 | 须佐
弗里德里希·威廉·尼采说：「没有哪个胜利者信仰机遇。」换言之，在一场持久战役中，想要获得胜利，荣耀凯旋，创造可持续的价值与财富，或许「扎硬寨、打笨仗」更适合目前竞争逻辑。因此，在全球经济进入寒冬之际，更具前瞻视野的分布式技术创业者，力图在熊市之中，高举创新和实干之刃，力挽狂澜。
这种蓄力的堆砌，所形成的高能量，是狂欢时刻到来的催化剂。所幸，目前在这个过程之中，市场回暖的迹象已开始呈现。
新年伊始，5G技术点燃爆发的信号，最为重要的是，万物连接，与连接万物的物联网领域，或许将伴随着5G技术底层，再创辉煌。而以安全连接万物的物联网区块链引擎，在5G技术和物联网的两翼之中，将逆势飞翔。
在市场回暖之际，MXC极域所展现出来的惊人般的市场热度，和能量，再一次描绘物联网区块链，物物世界、人与物世界的万物连接的物联网世界的恢弘画面。
可喜的是，经过一番调查后发现团队，与IOTA基金会一样位于德国柏林。当然，更为值得期待的是，MXC和全球市场大热门IOTA鹿死谁手，征战沙场之时，两者谁先能率先在物联网区块链行业中，率先实现技术架构而落地，已经成为焦点。
也就是说，MXC激战IOTA的野心，已经全方位的释放。
1
天地、地利、人和，是一场战役获得胜利的因素。物联网是一个技术密集型的领域，也是一个高速迭代的领域，因此，对于主导技术发展的创始人，和团队而言，是至关重要的。
MXC的CEO胡莘，毕业于柏林工业大学，从事物联网和网络架构行业，获得CES 2016最佳创新奖，开创LPWAN区块链新研究方向。创始人CEO强技术背景的出身，保障了MXC的技术发展和开发进展，对于MXC的全局化发展，拥有强大的技术保障。
CTO也是一个关键的角色，区别于CEO总体统筹，CTO可以更加专注与技术的研发。MXC CTO Vlad Karl从事软件开发行业超过15年，深耕与数据库技术和网络架构，少年时期曾获得国际奥数金牌。
当然，物联网区块链重在技术，也重在运营，MXC COO Aaron Wagener曾任国际传媒公司高管，有超过14年的国际化拓展经验。曾带领团队帮助公司增长移动端广告收入数亿美元。
MXC在高管团队之中，展示出了其国际化的水准，这一点，在人事层面，MXC至少拥有激战IOTA的底气。
同时，物联网区块链还有一个更为重要的基石，即，社群。社群的运营对于全球化品牌的推广和传播、连接全球用户、以及社群对于项目自身的传播和贡献，都是十分重要的。目前，MXC有管理韩国，越南，中文，英文四个社群，其中中文英文十分活跃。微信平台上分析和阅读也比较多，可以看到过去30天微信指数热度领先于IOTA、RUFF、WTC等区块链项目。
因此， MXC的人和，可以说十分的成功。
2
可以肯定是，对于MXC而言，最为核心的依然是核心技术自身。
目前，MXC技术架构，是基于LPWAN，也就是低功耗广域物联网技术的去中心化物联网，更多的是开发基于分布式账本技术的协议层面。相对而言，IOTA是基于DAG数据库技术的分布式账本，两者定位依然有所不同不同，尤其是MXC的LPWAN、和IOTA的DAG技术在各自的层面的实现难度，也有巨大的差异。
全球科技巨头技术阵营的LPWAN：据公开资料报导， LPWAN技术可以主要分为以IBM和阿里巴巴领衔的LoraWAN阵营，以华为领导的NB-IoT阵营,还有法国公司领导的Sigfox阵营和台湾公司领导的Weightless阵营。根据赛迪，艾瑞，Gartner和IDC的近年LPWAN的市场报告，在2019-2025年期间，物联网行业会随着这些技术的落地迎来爆发性的增长，无论是从目前连接物体的数量和市场的需求价值来说，都会从目前的千亿美元级别增加数千万倍。
很显然，物联网市场的增长，主要会依赖于LPWAN技术的海量连接，和超远距离覆盖两个关键指标。从LPWAN技术的设计之初，就考虑到所有物体无线连接的情况，所以更能适合未来的爆发性增长。
MXC在LPWAN技术上和区块链，也有着天然的结合优势。
在白皮书阐述的内容中，团队的主要目的是想利用分布式账本技术，和LPWAN构建一个去中心化的物联网。试想，如果市场，都使用免费的LPWAN，而不需要拿牌照来提供物联网接入服务，怎么样设计一套协议来达成网络间，和物体设备间的共识，是团队在协议层面需要解决的重要事情。
由此可以看来，此协议层面与区块链的实现难度，并非不可能。
面向未来的区块链技术DAG：DAG技术，在分布式市场之中，属于是大名鼎鼎的技术，争议点在于其速度快，吞吐量高的背后，作为一个很年轻的数据结构，安全性和一致性还有待更多验证和认可，应用场景也还不像传统区块链那么广泛。IOTA项目方也正是看中了DAG数据架构的可拓展性，为了未来爆发的物联网接入设备增长而设计。
但是IOTA自2015年上线以来，到目前2019年一直以来，中心化的Coordinator来确认交易，而不是白皮书所述的DAG，尽管IOTA一再重申，会去掉Coordinator而达到去中心化的DAG数据结构确认，但是未来的前景还是扑朔迷离，此外DAG特殊的数据结构，如何时间准确的时间戳，来实现智能合约还是一个更加严重的问题。
由此可见，在DAG这个传统的数据结构，和区块链结合的实现难度是超乎想象。
3
就核心技术而言，LPWAN和DAG都属于技术的类别，技术无高低之分，却存在实现难度和未来广泛的应用和连接场景。技术，并不是空中楼阁，而是解决当下，或者未来物联网创造高效和安全连接一切的基础。
MXC的LPWAN，和IOTA的DAG，谁更能够取得物联网的价值高低，我想，答应已经有了。
再说一下，技术的安全性，物联网未来广泛的连接，连接诸多设备和场景之中，商家最为关注的除了效率，还有安全性。风头正劲的MXC的核心技术LPWAN，在安全性的表现，似乎也十分的严谨，和务实。
就LPWAN的安全性而言，其中数据的安全性和海量连接的TPS，是两个关于LPWAN技术和区块链结合的主要创新。
众所周知，物联网设备的安全，主要指设备的控制权安全，和数据传输的通道安全。LPWAN从芯片层面开始加密，密钥是由设备拥有着输入进去。如果没有密钥是无法控制传感器，和得到数据。如果在，芯片层面造假的话，是无法使用相同密钥向区块链输入数据和交易数据。反观其他的物联网技术，与区块链结合的时候都无法实现，芯片级别的加密，黑客可以任意发起中间人攻击，窃听数据和夺取设备控制权。
其他Wifi或者LTE，5G技术要做到芯片加密需要修改协议层，很难实现。可以看到MXC的极域协议，从芯片层面到区块链数据市场购买数据的端到端加密，从而更加安全。
其二就是LPWAN的TPS创新。目前公链百花齐放，争相创造TPS世界纪录。分片和新的共识机制层出不穷，MXC极域在这个时期处于一个讨巧的角色，不与任何公链竞争，可以利用任何的共识机制和钱包打造极域协议，让大家来构建一个未来的去中心化物联网。
4
我认为，也同时向MXC项目组建议，LPWAN的千万级甚至千亿级物体连接的交易确认，可以在MXC自己的链下缓存。如说一个垃圾桶向20公里外的网关支付100次MXC，每天或者半天将缓存起来的MXC数量一次性支付上链。
或者是，鼓励购买数据，和购买网络的资源包月，包季甚至包年。这样也会大量减少，爆发性增长的物体交易数据上链，而引发的TPS不足问题。甚至未来TPS的数量，一直无法达到千万级别，这样可以将万亿级别的海量连接简化成少量TPS上链。同时LPWAN产生的物联网数据，也是在链上交易安全性的密钥，线下点对点传输。
在跌宕起伏的全球分布式的赛场，每一个创新者正在用极为前瞻的语言、技术、构建去连接未来。因此，在这个进程中，市场出现了愿景一致，且解决方案各一的公有链，在这样的环境下，创业者证明自己的方式，也只有通过技术不断创新的方式和落地，以及用户、市场使用之后，为社会带来的社会价值的程度，进而佐证。
MXC和IOTA，都是物联网区块链的佼佼者，就技术本身的实现难度而言，很显然，相比较IOTA的DAG数据结构与区块链的结合，目前MXC的LPWAN技术和区块链，有更大的结合潜力和更小的实现难度。随着未来5G技术的爆发，传统物联网的不断发展，象征着更为安全和高效的区块链物联网，势在必行，也因此，区块链物联网目前处于市场的价格洼地。
所以，MXC在LPWAN技术一旦实现，取代IOTA进入行业领头羊地位，或许，只是某一种仪式的事。
