科技先生2月22日讯，前天，小米9终于正式发布了，定价为2999元起，搭载索尼4800万摄像头，搭载骁龙855芯片，各种新型技术让人目瞪口呆，不少粉丝到现在都没有从震惊状态中醒过来。
不过，小米9的3300毫安的电池却被众多网友纷纷吐槽，不仅不如3400毫安的小米8，甚至连2017年的小米6都略有不如。在发布会上，雷军也只是简单用“妥妥用一天”提及了小米9的续航能力。
小米给出的7小时重度使用测试包括(每项应用用时1小时)：在线视频播放、在线音乐播放、本地游戏娱乐、视频通话、1080P视频录像、开车模拟导航、在线游戏娱乐，最终手机剩余电量为4%。通过这些测试成绩来看，小米9确实可以“妥妥用一天”。
就在昨天，小米产品总监王腾则晒出了GSMArena的评测报告，为小米9的续航正名。
但今天下午，荣耀业务部副总裁在微博表示：在实验室闭关开会两天，中午看到围绕电池的浮夸式营销，笑到喷饭!世界变了?都觉得用户这么好骗?搞技术的人，对科学常识最基础的敬畏心都木有了，而且还是非常容易测试的项目，恶劣。
我不用做任何测试，先下个结论：续航能力，3300mAh的小米9，一定远远落后于4000mAh的荣耀V20。
因为这个世界真的是有“科学常识”存在。世界最顶级的专家，也不可能把3300mAh优化出4000mAh的能力。
容量才是硬道理。耗电场景优化不可能达到700mAh，实际上，如果给研发功耗专家团队定个内部KPI，通过优化用3300mAh电池达到3500mAh的续航能力，他的选择很大可能是，离职。
手机是拿来用的，不是用来测试的。
用户真实使用场景，是通话，浏览网页，在线看视频，在线游戏等，这些场景，屏幕，网络，SOC全部都在运行，耗电量达到几百甚至上千毫安，仅优化个别模块很难显著提升续航时间。更不用说通过优化，弥补700毫安时的容量差距。用户难道为了测评，会优先选看色调灰暗的，深色电影，回避明亮的电影?
我看了下这个电池续航榜单，非常诡异，违背科普常识。榜单上，小米9续航能力超过小米8，但竟然没超过三年前发布的小米5，它只有3000毫安时!小米5当时的续航实际使用口碑，大家应该秒懂吧?
大家可以去模拟正常用户实际使用去对比，我准备几部v20作为悬赏，看看能不能送出去。
敬畏科学，敬畏常识。
