Edwin Hardeman是第一个在联邦诉讼中挑战孟山都农达的人，星期二他作证说，在被诊断出癌症之前，他喷洒农达几乎达三十年之久并时常会弄到皮肤上。
Hardeman的这一孤注一掷的案件被认为是美国数百个类似官司的风向标，也就是说该案陪审团的裁断将会影响未来的诉讼和可能的和解。目前已被德国医药公司拜耳买下的孟山都，在全美正面临着超过9000起类似的诉讼。
Hardeman是第二个成功地将农达致癌案送上法庭、第一个将其送上美国联邦法庭的人。在去年8月的历史性判决中，加州的一个州陪审团站在了罹患致命癌症的前学校园丁Dewayne Johnson一边，裁定孟山都未能警示Johnson接触农达会给健康带来危害，其“行为充满恶意和冷酷”，应该对其“疏忽大意”负责。孟山都被判决赔偿Johnson2亿8千9百万美元(译注：后减为7千8百万美元)。
近年来，在全球范围内草甘膦对健康的潜在影响引发了越来越多的关注，草甘膦产品的商标名为农达。
Johnson的案件讨论了孟山都试图压制对其不利的研究，在安全风险上误导消费者。但与此不同的是，本周Hardeman的简短陈词并没有包括任何关于孟山都的讨论或他对导致其患癌原因的意见。
美国联邦地区法官Vince Chhabria在庭审开始前裁决说原告不可以讨论孟山都对政府监管机构以及癌症研究的影响，并把论题限制在科学研究以及农达是否引发Hardeman的非霍奇金淋巴癌这些问题上。
在上周的开庭陈述中，Chhabria恼羞成怒地指责Hardeman的律师Aimee Wagstaff，说她“故意”违反他对论题的限制令、发表了“令人难以置信的愚蠢”评论。该法官还威胁要让律师“闭嘴”，说她对他的异议所作出的反应是“非常强硬的”，并最终对她罚款500美元，理由是“行为不端”。
法官认为Wagstaff的多个陈述“跨越了的界限”，这包括她讨论了Hardeman的个人历史、她提及孟山都内部文件、她解释了隐藏在多个草甘膦监管决策背后的黑幕等等。Chhabria法官早前裁决说，如果陪审团认定孟山都导致了Hardeman的疾病，他们将有机会在庭审的第二阶段评估责任归属和惩罚性赔偿时了解该公司的行为。
(译注：实际上将这一诉讼划分成两个阶段来审理，本就是一个异乎寻常的举动，是法官Chhabria根据孟山都提出的动议而裁定的。在庭审第一阶段，陪审团只被允许考虑农达是否引发了Hardeman的癌症，虽说他们将参考所谓的科学，但孟山都操控监管机构和科学文献(包括代笔科学综述)的证据将被排除在外，因此陪审团听到的只是“故事的一半”，他们将会听到“科学”，但听不到孟山都是如何影响科学的。这些证据只能在庭审的第二阶段中提出，而只有陪审团在第一阶段的审理中作出农达是引发Hardeman癌症的根本原因这一结论后，庭审才能进入第二阶段。在加州州法院审理Johnson诉孟山都的案件中、以及今年稍后的另一个州立法院诉讼中，则没有同意孟山都提出的这种分两阶段审理的程序，只有法官Chhabria批准了这一程序。)
Hardeman的律师们说这些限制会极大地妨碍案件的审理。Wagstaff争辩说她在开场白中的表现是真诚的，法官的限令则是“模棱两可的”。
原告的专家之一，毒理学家Dennis Weisenburger也在星期二就他关于非霍奇金淋巴癌的研究作了听证，他说，“当你把农达弄到皮肤上。。。它会渗透入皮肤的细胞，进入组织，然后进入淋巴系统和血液。”
他接着说，“我的看法是，就医学确定性而言，我确信在工作场所或环境中接触农达的人们罹患癌症的根本原因就是农达。”
Hardeman的团队提供了来自其医生的证词，以及一些专家关于非霍奇金淋巴癌与草甘膦之间关联的详细讨论。
本周晚些时候，孟山都会传唤其证人。
