编辑 | 于斌
出品 | 于见（mpyujian）
最近于见又看到了一条骇人听人的网络安全事件：近日研究人员透露，一个关键的SQL注入漏洞暴露了存储在星巴克企业数据库中的近百万条财务记录。
不过这名叫Eugene Lim，又名spaceraccoon的技术高手，是在通过该公司在HackerOne上的bug赏金计划向星巴克报告该漏洞的。依靠这个漏洞报告，他还赚了4,000美元。 该安全漏洞于4月8日确定，并在两天内修补。 他向HackerOne提交的漏洞报告也于8月6日已公布。
值得一提的是，4000美元是星巴克有史以来，通过其Bug奖励计划为关键漏洞支付的最高金额。这家咖啡巨头的平均奖金是250美元，迄今为止支付的总额超过了40万美元。
于见看完这则新闻，不禁出了一身冷汗。所幸这个漏洞是尚且有一些“良心道德”的黑客为了赚取一些赏金，提前发现，主动提交漏洞报告给了星巴克。如果被更加贪婪的不法份子发现，偷偷恶意利用这些可以泄露的数据，去谋取一些私人利益，那恐怕又是一次震惊世界的大事件。
如今，“互联网+”的浪潮让很多公司向高科技、大数据技术看齐，因此，也有越来越的企业希望能拥有更多线上数据，掌握更多客户的信息，从而名正言顺的做一个“互联网+”的大数据公司。但是大数据却像一袭华美的外衣，上面爬满了虱子。而我们作为互联网用户，可能不经意间就已经将个人信息暴露无遗，我们在一些互联网平台上，也俨然变成了一个透明人。
有人戏称，在这个大数据时代，我们在互联网上的各种上网行为，无异于裸奔。其实，从我们每天看到各种所谓的信息流、瀑布流互联网产品推荐的无限下拉、刷新的内容，就可以看出，如今的大数据技术有多么的恐怖。
它可能知道你婚姻不顺，口袋缺钱，甚至可能分析出手机屏幕背后的你，是一个有1岁孩子的宝妈，所以每天给你推荐一些情感八卦、网贷借款、育儿百科的资讯，并用各种软硬兼施的套路，分分钟套走你口袋中为数不多的钱。
其实，星巴克被网友曝出技术漏洞、发生数据泄露的事件，也不是第一次了。
2019年5月11日，美国就发生过星巴克用户的信用卡被盗的事件。美国媒体报道称“信用卡黑客在全美攻击星巴克信用卡和移动支付用户。他们可以在不知道信用卡账号的情况下盗取信用卡金额。”
而且， 陷入网络安全风波的不只是咖啡界巨头星巴克。早在2013年年底，美国零售巨头塔吉特(Target)宣布公司被黑客入侵，7000万的用户个人信息和4000万的信用卡数据被盗，涉及用户名、电话号码、电子邮箱和信息卡信息等隐私数据。
按塔吉特当时公布的数据估计，这次泄密事件给塔吉特(Target)带来超过1.48亿美元的损失，并最终可能达到10亿美元。
至今，美国折扣零售巨头公司的客户数据泄漏事件，始终是一个血淋淋的例子。其导致的结果是，1.1亿顾客的数据失窃事件爆发之后，12%的老顾客不再去塔吉特消费，而36%的零售商减少了购货频率。而那些继续在塔吉特购物的人中有79%不再使用信用卡消费了，取而代之的是使用现金。
同时，为了减少客户的不满，塔吉特还将向个人受害者支付最高10000美元的的损害赔偿，并承诺增加数据安全保护措施。而对公司内部而言，因为这起安全事件，塔吉特辞退了时任CEO并重新任命一位首席信息安全官。
无独有偶， 2018年3月17日，拥有20亿用户的Facebook也卷入了史上最大个人信息泄露风波。当时，有媒体报道，一家名为剑桥分析的英国公司，在未经用户许可的情况下违规获取Facebook上5000万名用户个人信息数据。3月22日凌晨，Facebook CEO扎克伯格在泄露丑闻后首次发声，他承认对Facebook数据泄露事件负有责任，并承诺将对开发者们采取更严格的数据访问限制。
这次事件，是剑桥大学讲师通过一个性格测试应用收集到数据，并卖给了数据分析公司Cambridge Analytica。受此影响，Facebook19、20两日市值蒸发500亿美元，抹平该公司今年以来的全部涨幅。
这整起事件最可怕之处，不只在于数据资料外泄的风险问题，而是Facebook早就意识到了对数据用于研究目的的第三方应用的存在。 只是这种潜在的数据泄露风险，一直没有得到根本的解决，也终于在若干年后的某一天，在意料之中突然发生了，而且影响力波及到了全世界。
这些巨头公司的数据泄露，之所以引起轩然大波，也在提醒企业和用户，在万物互联的信息化时代，数据也可以很危险。伴随着大数据、云计算等技术潮流而来的，除了更强大的业务驱动，还有更大的风险，企业对用户数据的保护也是企业大数据战略中的重要成本。
Facebook数据泄密事件持续发酵了很长一段时间，如果说账面上近千亿市值的损失还可估量，那么人心的向背，则是一向爱惜“羽毛”的扎克伯格所不敢估量的。
Facebook作为世界上拥有20亿用户量的社交媒体巨头公司，一直因为其创始人的低调作风，产品平台的优质体验，在业界、乃至全球享有盛誉，而创始人扎克伯格也在网友心中有着某种被崇拜被信任的情感依托。
但是这次事件，让人们不禁不对这家公司的诚信度提出质疑。而扎克伯格多年以来苦心经营的人设，也将因为此次事件带来不可估量的影响。
谈及信息泄露对互联网个人用户的影响。当时，百度创始人李彦宏就针对网络安全事件，说了一句非常“客观”也令人印象深刻的话：“中国人很多时候愿意用隐私换取便利。”
这句话，也许有在为互联网公司、大数据企业存在数据泄密风险开脱，甚至甩锅之嫌。但是，也确实暴露了国人面对个人信息，存在意识不够、认知度不高的现实问题。
因此，曾经靠免费杀毒软件起家，快速抢占浏览器市场的奇虎360公司，在互联网刚刚兴起的那几年，就瞄准了互联网安全这个庞大的市场，吃准了这个当时还无人涉足的大蛋糕。而360旗下的互联网产品、IT工具，90%以上也与互联网安全有关。
哪里有需求，哪里就有市场，虽然在现在这个大数据时代，互联网安全只是一个相对的概念，但是并没有影响360成为一家以互联网安全为定位的成功企业。
就拿杀毒来说，在过去360还没有垄断安全市场的时候，似乎我们的电脑总有杀不完的病毒，清不完的缓存。但是，自从我们大多数网民都装上了360浏览器，貌似这个世界从此安宁了，顽固不化的病毒也似乎从我们的电脑和互联网世界里人间蒸发了。
所以也有网友拿360开涮：过去我们每天用360杀毒软件杀毒的快感，是不是有可能是360自导自演的把戏？于见认为，在过去我们对互联网还不像今天这样了解的互联网大环境下，在过去那个流氓软件横行的时代，不是没有这种可能。
那个时代，那么多杀之不净的病毒，究竟来自哪里?我们作为技术小白，自然不得而知，但是也不得不怀疑，这其实是一些掌握着大数据的公司的套路。
这正如现在的一些互联网公司，掌握着海量的用户数据，却还在为数据泄密的预防工作做得不到位开脱，为互联网公司的不道德行为极力辩护一样，也无异于一个街头卖艺的艺人，口口声声说自己卖艺不卖身，其实是既想出来卖，还要立牌坊？
其实，互联网用户也并没有想象中的那么不重视隐私。就拿近几年频繁出事的滴滴打车来说，于见发现，现在的滴滴APP，就比过去多了很多隐私保护的功能。例如，过去滴滴的师傅和约车的用户，彼此都能看到对方的真实电话号码，但是现在，平台却采用了临时的手机号代替来电显示的真实号码，打车结束了一段时间后，这个号码就会自动失效，无法联系对方。
在于见看来，这就是在用户隐私保护上很大的一个进步。于见认为，如果不是双方用户的强烈诉求，这个功能不是区区一个滴滴产品经理就能想到并推进解决的，毕竟这个需要国内多家强势的移动通讯运营商的配合。
如果不是多了这样的功能，恐怕男司机用短信、电话骚扰美女乘客、劫财劫色的事件会更多。而对滴滴司机来说，也是对个人隐私的一种保护，相对乘客来说，更是在个人隐私上的相互公平。毕竟，我们不能总是默认，坏人就一定是那个开车的司机。
提及网络安全，于见不禁想起今年3.15上被曝光，被全民唾弃、祸国殃民的非法网贷平台。在P2P网贷平台野蛮生长的这几年，714高炮、高利贷、小额贷等各种网贷产品横行霸道，各种非法放贷、恶意催收行为已经将中国互联网的网络安全领域搞得乌烟瘴气。
而网络上经常爆出的，因为通过网贷、裸贷陷入以贷养贷恶性循环，最终东窗事发，因为害怕被网贷平台爆通讯录，走投无路、家破人亡的事件屡见不鲜。
超过凌晨5点，武汉的一个廉价旅馆，25岁的硕士毕业生罗正宇写好便签，第三次爬上楼顶。这一次他没有回来。第二天被发现时，一根白色登山绳悬挂着他早已冰冷的身体。
澎湃记者的调查发现，在此之前他不仅每个月都在还花呗、借呗，手机里还装着13个网贷APP。消费金融的特点是没有抵押，办理方便，单人授信额度小，聚少成多，最终是区区5万，压垮了这个刚毕业踏入社会的孩子。
究其原因，不是因为国人对个人隐私不重视。相反，正是因为国人太重视这些隐私了，才会被这些小额贷款公司所要挟，钻了空子。
欠债还钱，天经地义，但是网贷平台，以手中掌握着用户的亲友隐私信息作为筹码，外加一个超出普通人能够承受的高额利息，恐怕没有几个本来就缺钱花的穷人，是能够以贷养贷，成功脱离苦海，最终上岸的。
如果不是担心网贷公司因为催款，恶意骚扰其亲戚朋友，并将其借款行为公诸于众，如果不是因为害怕高学历却穷得叮当响，负债累累的私密情况被人发现，丢了面子。于见再也无法理解，为何区区5万，就能让一个刚刚踏入社会的孩子走上轻生这条路子。他完全可以把这个事实告诉家人，告诉亲友，一起想办法把这个窟窿补上，可惜，就是因为网贷公司掌握了他经常联系的那几个号码，把他逼上梁山，让他走投无路。
只是，在互联网时代，虽然我们如此重视隐私，却根本没有隐私。我们的一举一动，也必然在各个互联网平台留下痕迹，成为这些平台虎视眈眈，随时可以对我们下手的最佳把柄。而我们作为普通的网民，也不得不成为商家眼中的猎物，坐以待毙、任人宰割的羔羊。
因为敌明我暗，在被商家肆意营销，疯狂洗脑的过程中，我们就如同被胁迫后抓到战场上打仗的壮丁，虽然壮实却手无寸铁，面对强悍的敌人而毫无还手之力。于是，我们把自己的财产、甚至命运都拱手交给了别人。直到这个世界出现富者更富，穷人更穷的局面，我们仍浑然不觉。
巨头们的数据、算法、算力、场景已经太太太强大了。当你在社交网络刚刚分享自己当妈妈的喜悦，转眼就收到尿不湿的广告；明明你只是在和朋友闲聊想吃日本料理，某APP就给你弹出了附近的日本料理餐厅和日本料理的外卖。
今天，在中国，打开APP一刹那最显眼的位置一定是你最有可能或者最需要购买的商品，休闲娱乐的空隙你都会被引入到最符合你胃口的游戏和视频。
按照最新的法律条文，我们在社交媒体发布的信息，包括微信聊天记录，都将可以作为法律纠纷中的呈堂证据。所以，深处这个信息时代，我们已经无处可逃，只要我们在互联网上留下痕迹，都将有迹可循。也将在这些社交平台的庞大服务器里，可以追根溯源。
所以，未来也许是一个用户数据竞争的时代，一些大型企业，首先要做的，也许就像银行保护它的小金库，国家保护它的军事基地一样，保护那些储存用户数据的服务器。
如果里面海量的数据泄露，无异于核武器出现了核泄漏，一旦被别有用心的人所掌握，给人类带来的，虽然不一定是灭顶之灾，却也将是跌入一个万劫不复的深渊。
欲采蜂蜜，勿蹴蜂巢。为了政治安全、社会和谐，互联网平台需要我们注册账号、填写个人信息、甚至提交身份证信息，进行实名认证的要求也无可厚非。但是，虽然上网安全防不胜防，互联网公司的数据抓取行为杀人于无形，我们也可能永远退回不到那个没有电话、没有手机、没有网络的时代。
这也许就是为什么越来越多人，不想在这个越来越不安全的互联网虚拟世界，发表自己的只言片语的根本原因。一方面可能是因为我们对各种娱乐八卦，新奇段子见怪不怪，失去了吐槽的激情。另一方面，也可能是因为我们害怕不经意间的言论，不仅会暴露了我们的身份、地位、消费水平，被一些饿如猛虎的商家盯上而强势营销，甚至可能会因为几句言论不当，被当做呈堂证据，就进去蹲几年。
尽管如此，即使为了保护隐私，我们也不愿意回到那个与世隔绝、时空受限的过去。只是，在这样一个没有安全感的互联网时代，我们期望着那些掌握着海量数据的大公司，能够维持最基本的道德底线，能够保留最基本的人性良知。
如此，即使真的有一天会面临灾难，也能让我们心理有所准备。而在这个心理准备过程中，我们能做的，也许除了加强个人隐私保护的意识，尽量少的在互联网上留下自己的个人隐私信息，还自己一个内心安宁外，我们也许无能为力。
