天猫双11临近，“二选一”又成了某些电商惯用的热炒话题。备受外界关注的京东诉阿里“二选一”垄断案近日有了进展。10月9日，根据中国裁判文书网消息，最高院驳回阿里管辖权异议上诉，认定北京市高级人民法院对这起滥用市场支配地位纠纷案享有管辖权。上诉人要求将本案移送至浙江省高院审理，无事实和法律依据。
昨日，阿里巴巴集团市场公关委员会主席王帅回应“二选一”称，所谓的“二选一”从来只是一个伪命题，本是正常市场行为，也是良币驱逐劣币，也是最朴素的商业规则，不愿配合某些企业进行炒作，“腿好总被蚊子咬”。
知名互联网评论家柳华芳认为：在公关层面，王帅试图转移媒体视线，试图稀释可能败诉的结果。但是，王帅的言论让人惊讶，这种垄断霸权行为竟然是良币驱逐劣币，完全忽视工商总局对二选一的禁令，不太尊重反垄断法。阿里的这种态度，完全忽视大平台商业生态的公共性，放在欧洲的话，估计会被罚几十亿美金。阿里不应该侮辱网民大众的智商。
今天傍晚，京东副总裁宋旸在朋友圈发文表示：二选一受伤最深的根本不是京东，是那些没日没夜为生活奔波忙碌的商家，平台资源稀缺更应该鼓励商家多渠道、多平台发展，多销售一点是一点，而不是用各种手段威胁打压，酒泽而渔的结果是让天下的生意越来越难。
以下为全文：
这两天有关二选一的话题再次引发了大家的讨论，今天正好是京东11.11启动发布会，借着这个机会也说几点看法：
1、相比起之前矢口否认，公开承认自己进行过二选一是一种进步。我们欣赏这种态度和自省的精神!
2、二选一受伤最深的根本不是京东，是那些没日没夜为生活奔波忙碌的商家，平台资源稀缺更应该鼓励商家多渠道、多平台发展，多销售一点是一点，而不是用各种手段威胁打压，涸泽而渔的结果是让天下的生意越来越难。
3、《中华人民共和国电子商务法》、《中华人民共和国反垄断法》等法律法规已经明确规定强迫商家二选一是违法行为。希望个别企业能具备基本的法律意识，没有法律和规则，才会有劣币驱逐良币，况且有些企业天生就不是良币。
4、年终大促就要来了，希望每个商家都能在各个平台大卖，用更好的商品服务好我们的消费者。