作者：溜阳
来源：GPLP犀牛财经（ID:gplpcn）
3月24日晚，泸州老窖（000568.SZ）发布公告称，收到最高人民法院关于长沙存款案《民事判决书》，根据该判决书，最高人民法院驳回了该公司上诉，维持原判，该判决为终审判决。
（图片来源：泸州老窖公告）
按照2019年5月15日，湖南省高级人民法院的一审判决，对于泸州老窖通过刑事执行程序不能追回的损失，两家涉事银行由农行迎新支行承担40%的赔偿责任，农行长沙红星支行承担20%的赔偿责任，其余损失由泸州老窖自行承担。
泸州老窖表示，截至3月24日，已收回长沙存款案涉及合同纠纷款项2023.99万元，仍有1.3亿元损失。
至此，历时6年的“1.5亿元存款失踪案”终于落下帷幕。
两年才察觉到1.5亿元存款不翼而飞
2012年，为应对白酒销量下滑，泸州老窖推出“资源交换、助力营销”方案，即将巨额存款放到银行，银行购买酒时需指定酒企业。也就是业内“以存款换销量”模式，其实对于白酒行业这样的运行模式很常见。
而当时这件事却让不法分子钻了空子。宁波商人袁剑鸣与当时任长沙农业银行迎新支行行长的郑某等4人相互勾结，采用虚假购销合同、伪造泸州老窖公司和银行印章、伪造银行存单等手段，合谋骗取泸州老窖公司在银行的存款约2亿元，用于高利放贷、购买不动产等牟利。
直至2014年，泸州老窖才察觉存款不翼而飞并对外披露，引起行业内外震惊。自此，泸州老窖便走上了追款的漫漫长路。
2019年5月17日，泸州老窖发布公告称，收到长沙存款案一审《民事判决书》。判决书称，对于泸州老窖通过刑事执行程序不能追回的损失，由农行迎新支行承担40%的赔偿责任，中国农业银行长沙红星支行承担20%的赔偿责任，其余损失由泸州老窖自行承担。
泸州老窖于上诉期内就前述判决再次向最高人民法院提起上诉，然而最终还是以维持原判落下帷幕。
内部管理缺失，3.5亿元存款涉纠纷
据GPLP犀牛财经了解，“1.5亿元存款失踪案”只是泸州老窖存款纠纷案之一，另存两起存款纠纷。
泸州老窖对存款进行排查时发现，在中国工商银行南阳中州支行等两处存款存在异常情况，涉及金额3.5亿元。其中一起存款纠纷的金额为2亿元，2015年至2019年，历时4年陆续合计收回1.95亿元。
另一起则是与工行中州支行的存款纠纷案件，涉及金额1.5亿元。而作案手法也与袁剑鸣类似，通过伪造的泸州老窖银行开户资料分别在工行中州支行以及三亚农商行红沙支行开户，并通过转存、挂失、转账等方式将涉案款项非法占有。
截至目前，该案仍在审理中，泸州老窖尚未公布新进展。
这三起存款纠纷案显现出泸州老窖的内部管理缺失，在存款大量丢失与近几年的诉讼中，泸州老窖也显得力不从心。
产量销量整体下滑，跌出“行业前三”
GPLP犀牛财经注意到，近几年泸州老窖盈利能力下滑，已跌出了行业“前三”。
（数据来源：泸州老窖历年年报）
从2013年以来，泸州老窖总体产量和销售一直处在下滑趋势中。2013年销量达到21.82万吨，2018年为15.68万吨，5年间销量下滑了28.14%。2013年产量为17.86万吨，2018年为15.68万吨，产量下滑了20.65%。
泸州老窖管理层曾提出“重返前三”的战略目标。3月30日，泸州老窖的一位高管宣布，将从4月中旬起分地区逐步实行配额制，并明确5月前不压货、不促销，5月后才全面实行配额。
2020年以来，食品饮料行业整体下跌近8%，而泸州老窖却大幅下跌15.8%，跑输同期行业指数。
