作者：李东耳
来源：GPLP犀牛财经（ID:gplpcn）
8月24日，安翰科技在其微信公众号“爱为康”发布胜诉公告称，收到重庆第一中级人民法院于2020年8月14日做出的民事裁决，认定安翰科技的产品均未落入涉案两项专利的权利保护范围，依法驳回重庆金山医疗器械有限公司、重庆金山科技（集团）有限公司（以下合称“重庆金山”）的全部诉讼请求。
来源：公众号爱为康
安翰科技是一家医疗器械研发、生产、经营公司，根据其招股书，安翰科技的主营业务是“磁控胶囊胃镜系统”机器人。
2019年3月22日，安翰科技的上市申请获得受理，同年5月20日，重庆金山以安翰科技侵犯其8项专利权利为由，向重庆市第一中级人民法院分别提起诉讼，索赔5000万元，双方专利案由此展开。
2019年6月20日，安翰科技就此8项专利向国家知识产权局提起无效宣告申请，其中6项专利于当年11月被宣告无效，重庆金山因此将相应6起涉案专利撤诉，剩余两起涉案专利在2020年8月14日宣判。
官司影响了安翰科技的IPO进程，安翰科技称，受专利案影响不得不撤回上市申请。
专利纠纷缠身的安翰科技撤回上市申请，或许还有别的原因。
安翰科技曾于2018年被重庆渝北工商局及药监局查处，执法人员发现，安翰科技并未获得任何关于“机器人”的注册认证，产品不属于“机器人”范畴，然而此事并未在招股书中被提及。上交所曾就此事对其问询，安翰科技解释为因主动整改被删除不良记录。
湖北省药食监局在2017年11月24日发布《关于督促安翰光电技术（武汉）有限公司对交叉检查发现问题进行整改的通知》，评估安翰科技产品可能导致安全隐患，并勒令其召回相关产品接受整改。然而，此事在其招股书上也未提及。
抛开涉嫌隐瞒重大事项的因素，单看招股书，安翰科技的经营发展高度依赖单一产品、单一客户和政府补助。
“磁控胶囊胃镜系统”是安翰科技唯一产品，美年大健康是其最大客户，2016年到2018年，来自美年大健康的收入均超过总营收的75%，经营风险不言而喻。
另外，2016年到2018年，安翰科技的净利润分别为2862.42万元、-1033.78万元、6594.19万元。对于净利润的波动，安翰科技称因为政府补助变动。安翰科技招股书中将政府补助列入到收入构成中，这3年政府补助金额分别为6478.20万元、2119.45万元、3990.10万元。
产品单一、客户单一、靠政府补助过日子的安翰科技，想要登陆科创板面对的困难重重。如今距安翰科技撤回IPO申请已经9个多月，胜诉后的安翰科技向媒体表示仍将拥抱资本市场。
安翰科技何时重启IPO？产品单一、客户集中、盈利能力差的问题近来是否改善？GPLP犀牛财经将持续关注。
