从林生斌到徽州宴，看似是舆论占据高地，实际上是被网络暴力挟持。如今的网络充斥着暴力，动辄喊打喊杀。在正义的外衣下，是群体智慧的失聪，不禁令人脊背发凉。
一、回顾林生斌事件：
林生斌并非完人，他只是被众人架上道德制高点，最终又摔下神坛遭万人唾弃。
他没有众人口中那么深情，也没有众人口中那么无恶不作。林生斌公布妻女身份之后，谣言四起，各种话题一度冲上热搜榜。“锁魂井”、“私吞赔偿款”、“婚内出轨”、“勾结保姆”等等，一传十、十传百，最终传成“鬼怪小说”。
广大网友在没有看过事件笔录、没有亲历现场、没有渠道认识和了解当事人的情况下，仅仅凭借网络上七拼八凑的信息，便化身为福尔摩斯在网上“云办案”。更可怕的是，自持正义的人们不允许有质疑的声音，如果你不参与网暴，你就会成为下一个谩骂对象。
作为公关人，任何一个公众事件发生，我都会自然而然地从职业立场出发，分析事情发生的原因。这里引用我之前写过的一篇文章，林生斌人设崩塌的原因主要有以下三点：
1、充分利用大众心理舆论造势
2、创建潼臻一生童装品牌。卖深情人设，粉丝流量变现。
3、人品与人设高度不匹配
林生斌如果处理好内部关系，做到如下三点便可以避免这样的事情发生。
1、与朱小贞家人和解
2、将童臻一生品牌股份分一部分给亡妻家人
3、公布新妻子和女儿时，前岳父母应一同亮相。
这篇文章完全是从客观角度分析，不偏袒任何一方。但是很遗憾，我在微博上被骂成了狗。
二、林生斌和徽州宴老板娘，这两个人都是最近新闻中的负面人物，他们有着共同的遭遇。且都因为个人行为不当引发大面积舆论，最终导致自家生意受影响。
林生斌的事情，逻辑上很简单：
1、丧偶再婚
林生斌因为深情人设吸引了大批粉丝，但也因为人设崩塌遭遇脱粉回踩。当初因“深情”力挺他的人，此刻也因为“薄情寡义”将他骂的狗血淋头。再婚是林生斌的自由，你可以认为他道德上有问题，但是煽动大家一起骂人就不对了。
2、谣言四起
“私吞赔偿款”、“勾结保姆”、“婚内出轨”等等，都是网友们恶意揣测没有实锤的事情。这些已经超出言论自由的范围，甚至到了造谣诽谤的程度。网络并非法外之地，你没有这样的自由去诋毁一个人。
3、只能有一种声音
网络上公开的信息都是透明的，没有谁比谁多一点，你凭什么认定你是对的？
4、舆论监督
舆论是社会群众多数意见的集合，个人无法代表大众。
林生斌后续如何处理应该交由法官审判，社会舆论不能代替法律，个人更不能披着正义外衣行网暴之事。
林生斌前车之鉴刚发生，徽州老板娘就犯了同样的的错误。
三、徽州宴老板娘言论确实不合时宜，但错不止在她。
两个女人吵架，恐怕双方言论都不堪入耳。从新闻采访公开信息中：是当事女子先开口骂人，也是当事女子先动手打人的。也就是说白手起家的徽州老板娘，不但被骂还挨了打，发生这样的事谁能咽的下这口气呢？不出所料，要强的徽州老板娘当下就火冒三丈、口不择言地说出了那句被网友追着打的话——“狗比人值钱”。
这件事，只是两个女人之间的争吵，但因为触及到大众敏感点，迅速在网络上发酵。徽州老板娘也因为身份特殊，遭到舆论不公正对待。
这里要再摆明立场——遛狗应该牵绳。
吓到小朋友，狗主人应该道歉。但是要文明沟通，防止战争升级。
我也曾遭遇过这样的事。有一次我开车回公司拿文件，恰巧楼下没车位而我又赶时间，便停在角落里的一辆车后面。这个角落偏僻且不是停车位，猜测他不会这么快出去。自己段时间占用不会出问题。
刚到楼上，保安就来找我了。匆忙下楼后，就看到一个女车主插着腰在骂人，我本想去道歉，但谁知她上来就指着我鼻子骂：“你下次要再停在这里，我就把你的车砸了”
如此蛮横之人还真是少见，气不过我就回怼道：“我现在就站在这里，看着你，你马上去，说砸就砸，好吗？”见她愣住又赶忙解释：“我临时停，是我不对，我本来想道歉，但是你想砸车，那我就不道歉了，让你先砸车。”
估计是她看我也不好招惹，马上口气软下来：“好了，就算我错了，请你现在马上开走。”本以为事情到这里告一段落，谁知她在外面跟保安耍横，问我是哪个公司的。我也上头了，下车给她报了公司名字和办公室房间号，明确说让她去物业投诉，但是为了保险起见我要拍个短视频作为证据：她的车停的地方也不是车位，我的车停在她的车后面，她开口要砸车，现在要投诉我，我拍个证据。后来她也没吭声，也没去投诉了。
但我想，如果当天我被她拍短视频上网，配上文字：低素质女司机乱停车挡道，不但不道歉，还口出狂言让我去物业投诉。然后再添油加醋一点：据说这个女司机是物业公司老板小三。看，这个新闻热度是不是就有了？然后我是不是就会很惨？然后就会有很多网民人肉我，以及要把我们公司赶出园区，或者去骂我的客户为什么要和这样低素质的人合作？看看，这一幕是不是很熟悉？
四、得理仍需饶人，退一步方海阔天空。
争吵发生到最后，最初的原由已经不重要了。但得理不饶人，非要对方家财散尽才肯罢休同样是不对的行为。
徽州宴老板娘事件影响如此之大，主要是集中了两个热点话题——贫富差距、人狗矛盾。爱狗人士与不喜欢小动物的人之间的矛盾由来已久。
矛盾的源头不是养狗与否，而是人们的素质高低。因为素质高的人会在任何时候都素质高，包括养狗也注重公众环境，素质不高的人做什么都素质不高，包括养狗。因此，请不要把这个问题上升到是否养狗，以及爱狗人士素质多差的话题上来，这是刻意制造社会矛盾。
贫富矛盾的源头，逻辑基本也是和上面一样的。素质高的人做什么都素质高，包括她成为有钱人，素质低的人做什么都素质低，也包括她成为有钱人。所以这个点不是为富不仁，社会贫富差距的问题，而是教育问题。多读书会让人明智、多加强公众教育会让民众有是非观。
五、理性吃瓜，学会保持沉默，做新时期模范网民。
遇到重大公众事件，保持沉默可能也是一种良知。我们常常说要仗义执言，让正义的呼声得到传递。可是在今天的互联网环境里，我想说的是：多一些理性思考，少一些喧嚣打杀。不要总是充满恶意地去猜测别人，制造群体矛盾。
让我们快乐吃瓜、理性吃瓜就好。没有确凿的证据，不了解全部的真相，少开尊口，这应该被列为新时期模范网民的行为标准
一、回顾林生斌事件：
林生斌并非完人，他只是被众人架上道德制高点，最终又摔下神坛遭万人唾弃。
他没有众人口中那么深情，也没有众人口中那么无恶不作。林生斌公布妻女身份之后，谣言四起，各种话题一度冲上热搜榜。“锁魂井”、“私吞赔偿款”、“婚内出轨”、“勾结保姆”等等，一传十、十传百，最终传成“鬼怪小说”。
广大网友在没有看过事件笔录、没有亲历现场、没有渠道认识和了解当事人的情况下，仅仅凭借网络上七拼八凑的信息，便化身为福尔摩斯在网上“云办案”。更可怕的是，自持正义的人们不允许有质疑的声音，如果你不参与网暴，你就会成为下一个谩骂对象。
作为公关人，任何一个公众事件发生，我都会自然而然地从职业立场出发，分析事情发生的原因。这里引用我之前写过的一篇文章，林生斌人设崩塌的原因主要有以下三点：
1、充分利用大众心理舆论造势
2、创建潼臻一生童装品牌。卖深情人设，粉丝流量变现。
3、人品与人设高度不匹配
林生斌如果处理好内部关系，做到如下三点便可以避免这样的事情发生。
1、与朱小贞家人和解
2、将童臻一生品牌股份分一部分给亡妻家人
3、公布新妻子和女儿时，前岳父母应一同亮相。
这篇文章完全是从客观角度分析，不偏袒任何一方。但是很遗憾，我在微博上被骂成了狗。
二、林生斌和徽州宴老板娘，这两个人都是最近新闻中的负面人物，他们有着共同的遭遇。且都因为个人行为不当引发大面积舆论，最终导致自家生意受影响。
林生斌的事情，逻辑上很简单：
1、丧偶再婚
林生斌因为深情人设吸引了大批粉丝，但也因为人设崩塌遭遇脱粉回踩。当初因“深情”力挺他的人，此刻也因为“薄情寡义”将他骂的狗血淋头。再婚是林生斌的自由，你可以认为他道德上有问题，但是煽动大家一起骂人就不对了。
2、谣言四起
“私吞赔偿款”、“勾结保姆”、“婚内出轨”等等，都是网友们恶意揣测没有实锤的事情。这些已经超出言论自由的范围，甚至到了造谣诽谤的程度。网络并非法外之地，你没有这样的自由去诋毁一个人。
3、只能有一种声音
网络上公开的信息都是透明的，没有谁比谁多一点，你凭什么认定你是对的？
4、舆论监督
舆论是社会群众多数意见的集合，个人无法代表大众。
林生斌后续如何处理应该交由法官审判，社会舆论不能代替法律，个人更不能披着正义外衣行网暴之事。
林生斌前车之鉴刚发生，徽州老板娘就犯了同样的的错误。
三、徽州宴老板娘言论确实不合时宜，但错不止在她。
两个女人吵架，恐怕双方言论都不堪入耳。从新闻采访公开信息中：是当事女子先开口骂人，也是当事女子先动手打人的。也就是说白手起家的徽州老板娘，不但被骂还挨了打，发生这样的事谁能咽的下这口气呢？不出所料，要强的徽州老板娘当下就火冒三丈、口不择言地说出了那句被网友追着打的话——“狗比人值钱”。
这件事，只是两个女人之间的争吵，但因为触及到大众敏感点，迅速在网络上发酵。徽州老板娘也因为身份特殊，遭到舆论不公正对待。
这里要再摆明立场——遛狗应该牵绳。
吓到小朋友，狗主人应该道歉。但是要文明沟通，防止战争升级。
我也曾遭遇过这样的事。有一次我开车回公司拿文件，恰巧楼下没车位而我又赶时间，便停在角落里的一辆车后面。这个角落偏僻且不是停车位，猜测他不会这么快出去。自己段时间占用不会出问题。
刚到楼上，保安就来找我了。匆忙下楼后，就看到一个女车主插着腰在骂人，我本想去道歉，但谁知她上来就指着我鼻子骂：“你下次要再停在这里，我就把你的车砸了”
如此蛮横之人还真是少见，气不过我就回怼道：“我现在就站在这里，看着你，你马上去，说砸就砸，好吗？”见她愣住又赶忙解释：“我临时停，是我不对，我本来想道歉，但是你想砸车，那我就不道歉了，让你先砸车。”
估计是她看我也不好招惹，马上口气软下来：“好了，就算我错了，请你现在马上开走。”本以为事情到这里告一段落，谁知她在外面跟保安耍横，问我是哪个公司的。我也上头了，下车给她报了公司名字和办公室房间号，明确说让她去物业投诉，但是为了保险起见我要拍个短视频作为证据：她的车停的地方也不是车位，我的车停在她的车后面，她开口要砸车，现在要投诉我，我拍个证据。后来她也没吭声，也没去投诉了。
但我想，如果当天我被她拍短视频上网，配上文字：低素质女司机乱停车挡道，不但不道歉，还口出狂言让我去物业投诉。然后再添油加醋一点：据说这个女司机是物业公司老板小三。看，这个新闻热度是不是就有了？然后我是不是就会很惨？然后就会有很多网民人肉我，以及要把我们公司赶出园区，或者去骂我的客户为什么要和这样低素质的人合作？看看，这一幕是不是很熟悉？
四、得理仍需饶人，退一步方海阔天空。
争吵发生到最后，最初的原由已经不重要了。但得理不饶人，非要对方家财散尽才肯罢休同样是不对的行为。
徽州宴老板娘事件影响如此之大，主要是集中了两个热点话题——贫富差距、人狗矛盾。爱狗人士与不喜欢小动物的人之间的矛盾由来已久。
矛盾的源头不是养狗与否，而是人们的素质高低。因为素质高的人会在任何时候都素质高，包括养狗也注重公众环境，素质不高的人做什么都素质不高，包括养狗。因此，请不要把这个问题上升到是否养狗，以及爱狗人士素质多差的话题上来，这是刻意制造社会矛盾。
贫富矛盾的源头，逻辑基本也是和上面一样的。素质高的人做什么都素质高，包括她成为有钱人，素质低的人做什么都素质低，也包括她成为有钱人。所以这个点不是为富不仁，社会贫富差距的问题，而是教育问题。多读书会让人明智、多加强公众教育会让民众有是非观。
五、理性吃瓜，学会保持沉默，做新时期模范网民。
遇到重大公众事件，保持沉默可能也是一种良知。我们常常说要仗义执言，让正义的呼声得到传递。可是在今天的互联网环境里，我想说的是：多一些理性思考，少一些喧嚣打杀。不要总是充满恶意地去猜测别人，制造群体矛盾。
让我们快乐吃瓜、理性吃瓜就好。没有确凿的证据，不了解全部的真相，少开尊口，这应该被列为新时期模范网民的行为标准
