编辑 | 于斌
出品 | 潮起网「于见专栏」
喜马拉雅到底什么时候上市？这个疑问似乎已经成了“无解”问题。不过，在竞争对手荔枝FM早早地就成功登陆美股的背景下，人们对于喜马拉雅上市的追问不会停。
近期，喜马拉雅再一次传出上市的消息，根据相关媒体的报道显示，喜马拉雅在香港注册了喜马拉雅控股公司，这让市场传出喜马拉雅将要在港股上市的传闻。不过，喜马拉雅官方对此倒是不置可否，其工作人员直接一句“尚无明确消息对外回应”，让坊间对于喜马拉雅的上市进程又停留在了猜测阶段。
一波三折的上市进程
创立至今，喜马拉雅已经很多次被传出要登陆资本市场，可公司的上市进程却一直差了那么一口气。
很多人应该还有印象的是，就在几个月之前，喜马拉雅还曾传出已经向美国证券交易委员会（SEC）提交了IPO申请、计划在纽交所挂牌上市的消息，但不久之后，有媒体报道表示喜马拉雅已经取消了赴美IPO计划。
而在喜马拉雅从想要登陆美股到近期被传要登陆港股的背后，是监管环境趋严下一众想要赴美IPO的中国企业都在遭遇的“黑天鹅”事件。
今年三月，美国通过《外国公司问责法案》，矛头直接指向的就是中国赴美上市的公司。在此国际环境下，大量想要赴美上市的中国企业开始跃跃欲试，它们想要抓住法案施行前的空档期，加速募资和进行IPO。
后面的事情大家都知道了，随着滴滴出行想要抢先登陆美股的动作引发监管层面关注，大量监管政策相继出台，近期想要赴美上市的公司几乎全面受阻，包括喜马拉雅、哈啰出行、天鹅到家等二十多家被传计划在今年抢跑美股IPO的公司都宣告IPO进程暂缓。
而对于喜马拉雅等想要登陆美股的互联网公司来说，它们大多都非常依赖外部资金的“输血”，自身盈利状况并不乐观，如若上市通道受阻，那么公司的资金、成本压力必然会增加，所以喜马拉雅一波三折的上市进程对于公司未来发展肯定是有影响的。
虽然历经多轮融资，背后的股东已经有腾讯、高盛等一众明星投资机构，但公司业绩表现并不理想、公司始终处于巨额亏损状态的喜马拉雅显然对于上市十分迫切。
根据喜马拉雅公布的上市招股书数据显示，喜马拉雅的公司营收主要由订阅、广告、直播、教育服务和其它创新产品服务这几个方面组成。在过去的2020年，喜马拉雅实现了40.5亿元人民币的总营收，同比增幅超过50%。但与此同时，喜马拉雅在2020年仍然有5.95亿元人民币的净亏损。
此外，公司在2020年的运营损失达到6.47亿元人民币，销售和营销费用支出居高不下，在2020年这一支出达到16.8亿元人民币，继续保持着较快的成本增幅。
可见，虽然在公司营收层面实现了较快的增长，但公司亏损情况仍然严重，各类支出投入居高不下，在这种背景下，如果后续喜马拉雅未能尽快登陆资本市场或者获得新融资的话，那么它将会面临资金压力。
内外压力之下，即便是能够成功登陆港股，喜马拉雅都需要仔细想一想该如何提升公司的经营表现、实现盈利，就更不要说目前上市进程还不确定的情况之下了。
版权问题仍在持续，未来发展不容乐观
聚焦到喜马拉雅内部业务运营上来说，它同样在遭遇着一些困境，其中涉及到版权争议的问题就是典型代表。
长期以来，因为频繁被卷入内容审核及版权纠纷，喜马拉雅一直深陷司法纠纷、口碑争议。
根据相关媒体报道显示，近几年来，与喜马拉雅相关的司法纠纷数量高达六百多起，其中涉及到大量的著作权、改编权纠纷，原告中有腾讯、人民文化出版社等一众大佬。
根据企查查平台上显示的相关信息，平台提示喜马拉雅存在超过一千多起司法风险，涉及法律诉讼近千条，大多数都是著作权纠纷、合同纠纷等等。甚至，一些知名明星都曾经因为名誉权纠纷而选择状告喜马拉雅。
比如在喜马拉雅被卷入到的一起司法案件中，它被法院判决侵犯了相关公司及当事人的名誉权，但喜马拉雅方面却申请上诉表示，公司对信息的传播确实存在审查义务，但不能对该项义务提出不切实际、不合理的苛刻要求。
不过在法院意见上，相关意见则认为喜马拉雅公司作为网络服务提供者有义务且有能力对侵权信息进行甄别并采取必要措施，对违法内容应该及时删除，故对于用户通过喜马拉雅公司下属网络平台发布的侵权音频，判决喜马拉雅公司应承担相应连带责任。
这个判决案例非常具备代表性，而不管在过去还是在未来，喜马拉雅的此类版权、名誉权纠纷都将成为悬在平台头上的“达摩克利斯之剑”，如果喜马拉雅不能有效地解决好平台版权、内容审查等相关问题，那么这将严重阻碍平台的良性发展。
值得注意的是，如果想要解决好这些问题，那必然又会需要巨大的版权内容成本投入、内容审查相关的技术和人力投入等，这又将会是一笔不小的开支，显然会大幅增加公司的成本压力，这对于还未成功上市的喜马拉雅来说不太妙。
近年来，喜马拉雅因为版权问题所导致的相关司法、口碑争议越来越多，这可不是一个好消息。结合公司在盈利和上市进程上的“不顺利”，喜马拉雅的未来发展可能将存在着很大的未知性。
