文丨熔财经
作者丨一城
“单表1000万行”，真的有意义吗？
2025年下半年，令大众看似冰冷的技术参数和AI表格日渐成为中国AI办公赛道最激烈的角斗场之一。
内卷也好，真枪实弹的AI工具化能力也罢，厂商们都要回归到为职场打工人以及中小企业提供简洁、高效和低成本的服务中来。
既是炫技也是刚需——1000万行背后是AI办公的拐点
企业是追逐利益的，换成另外一个角度思考AI办公市场，39%的年复合增长率与职场人45.9%的工具为厂商们向此赛道发力提供了绝佳的商机。
于客户而言，AI办公是效率工具，通过技术创新、产品迭代与场景落地形成共振，将成为企业核心竞争力的重要组成部分，大型连锁餐饮企业利用钉钉将新增的成千上万的菜品进行销售数据处理分析便是其中一个例子。IDC研究显示，采用AI办公工具的企业运营成本平均降低20%，工作效率提升22%。
而于厂商而言则是增长曲线。
据The Business Research Company数据，全球AI办公市场规模从2024年的2180亿美元飙升至2025年的3031亿美元，年复合增长率高达39%，偌大的市场供给红利吸引着钉钉、飞书、WPS等玩家纷纷入局。
AI办公行业的拐点源于以大模型的决策、生成功能为核心的AI技术完成了对办公流程、场景的重构，且早已不是停留在概念层面的想象，尤其是利好方面，以AI审批、AI智能表格、AI会议、AI协同等为代表的智能工具如今呈现爆发式迭代趋势，一定程度上标志着AI办公正式迈入“原生时代”，并告别了传统软件的AI插件历史。
为了获取产业红利，大厂首先落地的是争先打出产品线，钉钉于11月5日宣布AI表格突破1000万热行容量，率先一步在成功落地，据悉，飞书多维表格计划年底前上线1000万行功能，钉钉本次截胡飞书，也成为AI表格大战的一个缩影。
在外界看来，大厂门围绕数据处理极限的竞争大概率已经超越了产品迭代本身，因为从常识看，单表1000万行对普通打工人和大多数企业而言过于遥远。个别垂直领域的公司日常办公也仅需百万行以内的数据处理能力。
于是，这就向产业界内外抛出另一个疑问，大厂们拼尽全力争夺的“1000万”的本身，究竟是技术能力炫技还是市场刚需？
两方面或许都有支撑厂商这样做的理由，例如，电商品牌备战双11的真实需求，加速了千万执行钉钉AI表格的应用落地。产业层面，同样姑且可以将其视为AI走向成熟办公的技术乃至生态协同升级。
钉钉AI表格作为业内首个单表容量支持1000万热行的智能表格，已经应用于老字号餐饮德香苑烤鸭等多家连锁零售、电商品牌。据悉，阿里云ADB-PG数据库团队与钉钉联合研发存算一体应用架构，在海量数据、高频变动、多表关联、实时计算等实际场景中，可实现超大规模存储、AI存算一体、超强并行计算等能力，且相比同类产品更具性价比，更真实可用。
阿里和钉钉的确做到了让办公工具从能用到好用再到更好用的转变。
以上皆从日常的商业化逻辑以及产品改进指向千万代表的价值，但实际上，不可否认的是，1000万行背后有一些内卷的色彩成分，只不过这种内卷未必是坏事。
走对了方向，就不怕深入“内卷”
AI办公的爆发式增长，过去并未避免互联网行业“重技术、轻用户”的老毛病。当大厂们在大模型参数、表格行数等指标上杀得难解难分，围绕“内卷”的行业困境被逐渐显现出来。
大模型的同质化竞争首当其冲。
从个别企业融合全球多种主流大模型的AI Fusion引擎，到互联网大厂多维表格智能协作，再到部分AI新势力的“深度研究”功能，看似百花齐放的背后，不能否认产品功能核心呈现形式具有一定重复性，即智能分析、自然语言交互、多端协同成为标配，甚至连产品迭代路径都如出一辙。
先突破数据处理极限，再添加多模态生成，最后打包成办公智能体解决方案。这种“你有我有全都有”的竞争模式，导致企业用户陷入选择困难，而职场人则要面对“换个软件还要重新学习”的尴尬。
智联招聘的调研显示，30%多的职场人认为AI工具“输出结果需要大量人工修改”，45%以上的吐槽“需要反复调整指令”，这些痛点恰恰暴露了内卷式创新的短板。
功能臃肿化则进一步加剧了用户的使用负担。
为了在竞争中占据优势，大厂们纷纷在办公软件中叠加冗余功能，AI表格集成了视频生成、图片识别等大量字段Agent，但这些花哨功能的实际使用率却堪忧。
在一些中小企业负责人眼里，我们只需要简单的数据统计和共享，结果打开软件要在几十个图标里找功能，反而比传统表格效率更低。这种为了竞争而添加功能的逻辑，违背了办公工具“高效便捷”的核心诉求，也让AI办公陷入“技术越先进，用户越头疼”的怪圈。
值得庆幸的是，部分玩家早已开始觉醒，例如，钉钉在追求1000万行容量的同时，通过“AI表格助理”实现了“对话生成表格”的轻量化操作，用户无需学习公式即可完成数据统计；其与阿里云联合研发的存算一体架构，更是在保证性能的同时控制了成本，让中小企业也能负担得起。
所以，内卷的破局点，终究要回归到用户的真实需求上。
再夸张的数字，都离不开简洁、高效与低成本
拥有越来越多AI办公产品的打工人，期待技术升级的同时也难免有隐忧，工具过多、功能繁杂，越来越细化的子选项选择反倒费心费神。
好比一张Excel，无论该表的功能多强大，函数求和、查询、替换等才是优先被大量使用的功能，简洁、高效、低成本的工具，成为市场的核心诉求。
值得关注的是，56.4%的高管把“缺乏行业垂直领域的专业工具”列为头号难题，高出职场人总体的40.5%。毕竟作为企业领航人，面对的都是复杂烧脑的行业挑战，急需一款“量身定制”的AI“智囊团”。能精准击破专业难题，才是高管们真正需要的“职场神器”。
钉钉AI表格之所以获得森马、银泰等企业的青睐，正是因为它直击了电商从业者“双11数据实时监控”的核心痛点，无需复杂操作即可生成可视化报表，直面解决的就是零售行业过多SKU字段不统一、数据归口口径不统一的“毛病”。
至于中小企业需要解决的则是“不会用、用不起、用不好”的症结。
ServiceDirect《2025中小企业AI报告》显示，77%的全球中小企业已定期使用AI工具，但32%的企业需同时操作7种以上产品，工具间的割裂与高昂的部署成本成为主要障碍。
业内有一些厂商在此方向进行尝试和努力，钉钉则借助阿里生态优势，实现千牛与钉钉的联动协同，让电商中小企业可以协同管理订单、物流数据，达到低成本高效运作的目的。
大量的实践其实都共同指向一个清晰的产业趋势，AI办公正在从技术驱动转向需求驱动，未来的竞争不再是“谁的功能更多”，而是“谁的服务更精准”。
回过头来看“1000万之争”的归属，还得是回归办公的本质，一方面它既展现了AI技术赋能办公场景的巨大潜力，另一方面，当市场规模向着万亿级狂奔，当大厂们在技术参数上不断突破，丢出各种夸张的数字时，更需要回头审视，办公工具的核心价值究竟是什么？
一张表格只是抛出了一个问题，出题者是市场和客户，解题者则是卷在AI办公赛道的大厂们。
*本文图片均来源于网络
