为国分忧，就早点死吧

只发精华 · 2008-11-12 11:33:04

赵牧

被冠以著名的经济学家、原社科院经济研究所所长赵人伟如是说：“现在我们的人均寿命比30年前大大提高，60岁退休，活到90岁，吃30年养老保险，说不过去啊。”
是啊，确实说不过去。
看官不要暴跳如雷，比较而言，我以为这个专家的语气还算满有人情味的。不信给你举个例子：
上世纪鲁迅的同窗——国学大师钱玄同曾半真半假地说：“40岁以上的人都应该枪毙”，理由是年龄大的人，都是社会进步的绊脚石。后来这个钱玄同活过了四十岁却没自杀，鲁迅便作了首著名的打油诗嘲讽他说：作法不自毙，悠然过四十。
呵呵，现在赵人伟这个专家的意思其实也差不多，那些老人全都成了政府的包袱。我说赵人伟“满有人情味”，因为他还没有说，超过72岁的中国人都应该枪毙！
按中国人的平均寿命72岁计，寿命越长，消耗的养老金自然就越多，给国家造成的负担就越重。在数字的逻辑上，这是很过硬的。当然，赵人伟作为“以人为本” 旗号下吃饭的专家，自然也不可能像钱玄同那样用枪毙的字眼，这么说岂不将陷无力担当社会养老责任（有报道说，国家养老金巨大缺口已高达8000亿）的政府于不义吗。所以，赵人伟们上了这样一道积极的奏折：提议延长退休年龄。延迟一年，就能为国家节约200亿大洋！

   古人云：天下兴亡，匹夫有责。在最先进性的文化普及的今天，我以为今日之匹夫们的觉悟总该比古人高些才是。所以为国（政府）分忧，干到65岁应该不是什么问题。而且拥有自愿早点死那么高觉悟的人，恐怕也不少。八十年代末，黎明就有过一个创造性的说法：中国人连活都不怕，还怕死吗？
   有人已经算过这样一笔帐，按目前养老金的交给办法和发放的制度，一个人活到72岁，就已经能为国做出相当大的贡献了。请看他的计算：

假设一位员工一年平均月薪为3000元，个人和企业按照1：2的比例缴纳企业年金，如果不计年收益，不计工资涨幅，那么10年后这位员工退休时，他的养老保险帐户金额应该是：
   3000×8% （元）×12（月）×10（年）+3000×8%×2（元）×12（月）×10（年）=86400元。
　　当他65岁退休时，每月可领到的养老金＝3000元×15％＋3000元×8％×12×10÷120＝690元。其中，（3000元×15％）为基础养老金；（3000元×8％×12×10÷120）为个人账户养老金。
　　按照中国的平均寿命72岁，那该员工从退休到辞世能拿到的养老保险金额=690×12×8=66240元。
　　实际亏损=86400-66240=20160元

很好嘛！如果很多人都自愿早一点安息，那为国家做出的贡献就更大了。

赵人伟简历

　　赵人伟，毕业于北京大学经济系，博士生导师, 中国社会科学院经济研究所研究员，中国比较经济学研究会副会长。并曾任中国社会科学院经济研究所所长、所学术委员会主任、中国港澳经济研究会副会长。

　　1992年享受国务院颁发的政府特殊津贴。2006年8月被授予中国社会科学院荣誉学部委员。

　　因计划和市场问题的研究获1984年（第一届）孙冶方经济学奖。因收入分配问题的研究获1986年（第二届）和1994年（第六届）孙冶方经济学奖。自1995年以来，曾被列入美国的世界名人录（Marquis Who’s Who in the World）。

　　1982年1月-1984年2月，英国牛津大学圣?安东尼学院访问学者。1992年8月-1993年3月，美国哥伦比亚大学、加州大学（UCR）访问学者。1996年4月-1996年8月，德国杜伊斯堡大学访问学者。1997年5月-1997年7月，英国牛津大学万灵学院访问学者。 1998年10月，香港岭南大学访问学者。

　　自从改革开放以来，曾在以下几个领域从事研究：（一）关于计划和市场的关系问题。（二）关于社会主义经济不同模式的比较和我国经济体制改革的目标模式问题。（三）关于居民收入分配和财产分布问题。（四）关于经济体制转型和经济发展转型及其相互关系问题。（五）关于社会保障体制的改革和建设问题。

		自动登录	找回密码
密码			成为会员

为国分忧，就早点死吧

浏览过的版块