拒卖小三，这算不算也是种歧视？

最近网上有个很火红的视频，内容大概是有人在手机卖场里拍摄到的一段争吵：男人带着小三在康佳手机的专柜前，两人的言语亲密、动作大胆引起了专柜姐姐的不满，拒卖手机给她们。随后那位包奶男开始动手，小三也口出恶言，最后被场内保安（看不清楚，偶暂且当作是保安吧）。
这个视频在网上引起了一大片争论，很多人都觉得康佳娘拒卖手机给小三，正了社会风气、大快人心。但是，拒买小三，这能不能也算作是一种歧视呢？
之前看看过一部台湾的偶像剧，里面有一句台词说得很好：“爱情里面不被爱的才是第三者。”细心想想这样的说法很有道理，爱情没有先来后到，只有爱或不爱。这么想来我有点同情那个包奶男和小三，难道就因为这样的身份连手机也不能买？！
当然，我的意思并不是鼓励包二奶和当小三这样的事情，但是康佳娘和社会大众“为道德而战”这样的说法未免也有点偏激。双卡也能在线杀毒、防监听、防盗号、拦截诈骗短信、防扣费、拦截有毒链接和软件……这些功能对于包奶男和小三这些人群来说是绝对足够吸引的，康佳那台机子既然打着“安全”的口号，就应该做好迎接各方面有需要的人群的准备，
其实，我实在很佩服康佳，作为一家企业它能在如今的社会风气下依然坚持道德为先这样的理念一点都不容易，我想这也是为什么那个康佳娘大战包奶男的视频能引起如此激烈讨论的原因，但是，我认为拒卖小三这样的事情是没有必要的。社会的风气有政府和一些正义团体在维护，修正社会道德固然重要，但是企业本身的利润应该也很重要不是吗？！康佳手机你这不是狗拿耗子多管闲事吗？赚钱就行了，大家认为呢？