今日热议主题
回顾去年的“高清门”事件：2010年10月，冯鑫在第107期IT龙门阵上发表演讲，称“在优酷和土豆上看影视剧就好像回
到了VCD时代”；几天后，冯鑫在新浪微博上陆续贴出多张对比图，直指所谓的高清剧场号称“高清(HD)”的影视片都是伪高
清，实际上，大部分连“标清”都没有达到，这次事件演变成为“高清门”。
而之后，视频网站大量撤销视频上的“HD”高清标志也表明了一点，视频网站的所谓高清的确有很大的水分和吹嘘的泡沫
存在。而TechWeb请到技术方面专家对暴风和优酷的播放清楚度进行测试，得出的结论是，优酷的数据为400P左右，暴风的播
放码率最高可达1080p。
如今该事件已过半年有余，而前一段时间看到了名为《主流视频网站清晰度对比》的新闻，从截图中来看，奇艺高清版清晰度
领先其他视频网站。
于是一场PK开始了，本人为了验证奇艺和暴风影音到底谁更清晰，同时也为了满足自己的好奇心，
我在奇艺和暴风影音2011上选择了都为“高清版”的《非诚勿扰》进行对比，以下是对比详情：
一、【窗口化对比】
从窗口化对比来看，虽然都为“高清”电影，奇艺的红色渲染明显要强烈许多，这样的好处是颜色渲染很好，但是和实际颜色
偏差较大，相比之下暴风影音的截图就要显得更逼真很多。
二、【局部对比】分别将视频全屏化截取头像、眼睛部分关键区域进行对比。
全屏对电影的清晰度要求非常高，在放大全屏从其局部截图来看，暴风影音的清晰度明显就要比奇艺清晰很多，而奇艺要
显得模糊一些。
小结：公平的说，在窗口化的情况下，两者的对比显得差异不大，只是颜色上暴风影音颜色显得更加真实一点。而在全屏以后
，和其他视频网站一样，奇艺也悲剧了......要比小窗口的情况下模糊很多。
（以上仅代表个人观点，仅供交流！可以根据自己的疑问亲自对比测试）
到了VCD时代”；几天后，冯鑫在新浪微博上陆续贴出多张对比图，直指所谓的高清剧场号称“高清(HD)”的影视片都是伪高
清，实际上，大部分连“标清”都没有达到，这次事件演变成为“高清门”。
而之后，视频网站大量撤销视频上的“HD”高清标志也表明了一点，视频网站的所谓高清的确有很大的水分和吹嘘的泡沫
存在。而TechWeb请到技术方面专家对暴风和优酷的播放清楚度进行测试，得出的结论是，优酷的数据为400P左右，暴风的播
放码率最高可达1080p。
如今该事件已过半年有余，而前一段时间看到了名为《主流视频网站清晰度对比》的新闻，从截图中来看，奇艺高清版清晰度
领先其他视频网站。
于是一场PK开始了，本人为了验证奇艺和暴风影音到底谁更清晰，同时也为了满足自己的好奇心，
我在奇艺和暴风影音2011上选择了都为“高清版”的《非诚勿扰》进行对比，以下是对比详情：
一、【窗口化对比】
从窗口化对比来看，虽然都为“高清”电影，奇艺的红色渲染明显要强烈许多，这样的好处是颜色渲染很好，但是和实际颜色
偏差较大，相比之下暴风影音的截图就要显得更逼真很多。
二、【局部对比】分别将视频全屏化截取头像、眼睛部分关键区域进行对比。
全屏对电影的清晰度要求非常高，在放大全屏从其局部截图来看，暴风影音的清晰度明显就要比奇艺清晰很多，而奇艺要
显得模糊一些。
小结：公平的说，在窗口化的情况下，两者的对比显得差异不大，只是颜色上暴风影音颜色显得更加真实一点。而在全屏以后
，和其他视频网站一样，奇艺也悲剧了......要比小窗口的情况下模糊很多。
（以上仅代表个人观点，仅供交流！可以根据自己的疑问亲自对比测试）
|
|
什么都不用说了。真正的完美播放器。说做广告也值
|
|
|
还是微软的media player清晰一点吧！
曾经比对过QQplayer博同一部电影“东成西就”，感觉是前者清晰，qq的画面暗淡一点，不知道为什么。 所以说，技术是有差别的，虽然微软的许多格式播放不了，但是加个解码器好了 |
|
|
顶 一个 好帖！！
|
|
|
，经过这样一对比貌似暴风要清晰些
|
|
|
说的感觉不错哦
下个玩玩去 |
|
|
看来我又落后了
|
|
|
你们自己可以去看看资料，去试试不就知道了
|
|
|
喜欢喜欢不错,我现在就去升级一下我的暴风呵呵
|
|
|
我已经用上啦，告诉下大家呵呵
|