今日热议主题
简介
女性强奸幻想的发生原因究竟是什么？是本性如此？还是社会的建构？是生物学的因素，还是心理学的动因？是简单的生物决定论？还是有更为复杂的缘由？
本论文梳理介绍了女性强奸幻想的八种主要理论，并对其进行了分析与评介。
女性的情色强奸幻想：理论与研究之评鉴
显/译
说明：
关于文本。作者约瑟夫·W·克里泰利、珍妮·M·毕福纳。原文载于《性研究期刊》2008年，45(1),57-70页。该文有一些疑似拼写错误之处，有的用译注标明，有的则直接译之。
在线阅读地址：http://www.scribd.com/doc/6039161/Rape-Fantasy
下载地址（需免费注册）：http://d.scribd.com/docs/24fqk1u4d14gt47w5dew.pdf
引言
“性幻想”或“白日梦”的范围从短暂的念头或想象，到有详细的主要情节的故事。她们能处理过去实际发生过的经历、纯粹想象的经历或者是二者的混合物(Leitenberg & Henning, 1995)。“强奸幻想”也许是一个对于强奸的精神想象（一个性幻想）、一个关于强奸的虚构故事或者是一个在相互自愿的成人之间假装强奸的表演舞台。如哈森所言，“没有什么比一个人想象强奸更正常的了。真正神秘的是为什么无论是谁都会如此呢？”（p.23）因为，现实中的强奸是一种暴力犯罪，作为一个幻想对象的“有选择权的强奸”令一些人十分困惑。相比之下，强迫性性行为的幻想往往是令人兴奋的、愉悦的、富有性激情的（Kanin, 1982）。尽管女人的强奸幻想在1940年代就已作为一个正式的研究对象了，然而它们却并没有被很好地理解。例如，存在的这些幻想与那种认为幻想往往在“愿望满足”方面产生效果的观念一道，在某种程度上提供了一个可能的解释，即女人想要被强奸（Deutsch, 1944; Maslow, 1942）。尽管一些研究者反对这种解释，不过他们的立场并没有被完全驳倒，主要是因为分歧、不明确或其他已知解释的弱点。
定义强奸幻想
强奸幻想包含三个关键要素：“强迫”、“交媾”以及“未经同意”。熟练者可以控制她们自己幻想的内容，包括符合幻想之意志及欲望的性活动，即便这些性活动在幻想中是她自身角色的意志所抗拒的。就自己所扮演的角色而言，这是未经同意的，而且是幻想而已。而就幻想者而言，已经给出了一个暗示的同意，并且这些幻想可能会被视为男性统治与女性屈从的仪式的展现（Fisher, 1999）。
女性强奸幻想的盛行
由于认识到强奸乃是一个社会问题，过去的四十余年在流行文化中对强奸的描写增加了（Bevacqua, 2000），这很可能对强奸幻想的盛行推波助澜。在学术和流行文化圈中有人断言，强奸幻想反映了个人和社会的病状（e.g. Brownmiler, 1975），他们认为这些妇女应该对有强奸幻想而感到羞耻。例如，研究发现（Gold, Balzano, & Stamey 1991），记录下强迫交媾的幻想的妇女比想了但没写的妇女更感到害怕、内疚与厌恶。斯特尔伯格和Lorckerd发现（1998）55%的女性有强奸幻想，这些妇女估计她们的强奸幻想平均一个月出现三次。舒尔曼和霍恩（2006）在网络调查中记述10%的妇女每月一次或更多强奸幻想。两项研究（Person, Terestman, Myers, Goldberg & Salvadori,1989, Hsu et.al.,1994, respectively）估计最近3个月内有强奸幻想的妇女所占的比率为20%与22%。
情色的及厌恶的强奸幻想
卡宁（1982）声称一些有强奸幻想的妇女完全是性的与情色的，而其他有强奸幻想的妇女有的是完全害怕，有的则是完全的害怕加厌恶。这个结论也许有点儿误导，有21%的参与者将她们的幻想归类为一种性兴奋和恐惧/恐怖的结合体的反应，而54%的幻想具有完全恐惧的特征，包括对被描述为身体攻击的男性强奸者的恐惧。
根据卡宁，“情色强奸幻想” 包含低于一般水平的对非现实暴力的恐惧。在这些幻想中，妇女一般被一个占支配地位的并且有魅力的男子富有攻击性地接近，这个男子为她而克制欲望，她感觉或表现出“不同意”并呈现出轻微的抗拒，他击败了她并在性方面占有了她。卡宁的解释是，没有真正的强奸幻想，描述的抗拒相当于一个“‘不要’的象征”，他称这些为“引诱幻想”。参与者本人将这些作为强奸情况的特征，然而在这些幻想中的自我角色却表明了“未经同意”。正如没有证据表明自我角色的“不同意”是不诚实的，“引诱”的标签似乎也不是合理的。当然，在现实的强奸中，轻微的抗拒和女性性兴奋有时会也发生（Duddle, 1991: Johnson, 1985），但抗拒与兴奋的出现并不意味着那是一个“引诱”，而不是一次“强奸”。
“厌恶强奸幻想” 接近于代表现实的强奸。在这些幻想中，男子很可能是老朽的、毫无魅力的、陌生的形象。这些幻想包含强制的和引起痛苦的暴力行为，而且很少或没有性兴奋。一个厌恶强奸幻想的典型情节由一个攻击者所构成，这个攻击者“强制性地将其扔在地上，扯掉衣服，受害者与之搏斗，确保入侵者不要接近”（Kanin, 1982, p.117）。卡宁发现厌恶强奸幻想的妇女更为担忧现实的强奸，比其他妇女更容易梦到强奸。厌恶强奸幻想是这样运作的，其通过获得一些控制强奸情境的感觉与演练一个人如何处理现实的强奸，以试图应对现实的强奸恐惧（Gold &Clegg, 1990: Gold, et al.; 1991）。卡宁（1982）发现29%的受访对象有厌恶强奸幻想。没有任何其他的研究用这样的方式来分类强奸幻想，卡宁的方法是唯一的并且可以指导参与者回忆起厌恶的幻想。
对强奸幻想的通常解释
研究者和临床医生同时创造了一些理论来解释强奸幻想，显然这其中的一些理论与另外的一些是矛盾的，而一些比另一些更有说服力。一个可接受的解释应满足“情色强奸幻想”的三个特征：性、使用强迫的性占有以及未经女性同意。
受虐狂（理论）
最早的强奸幻想的主要理论是由多奇所提出的一种精神分析立场，其主张强奸幻想是一种妇女先天受虐狂的表达，换言之，她们无意识的渴望痛苦与疼痛。多奇推测，因为女孩较男孩在生理上较弱且更需要保护，而且女孩比起男孩那些从父母那儿获得独立的行为和本性侵犯冲动的表达被强烈地抑制住了。为了引导放弃这种独立性与攻击性，父母给予他们的女儿被爱与被关怀的报偿：“在这种放弃状态下，侵略的暴力不是主动地抑制了而是必须寻找一个发泄的途径，她们通过赋予带着受虐特征的被爱的被动心态来实现这种发泄”（Deutsch,1194,p.25）。
经验性实例并不支持受虐狂作为一种一般的强奸幻想解释。卡宁检验了妇女关于强奸幻想的描写，尤其是在幻想中妇女似乎从疼痛与痛苦中得到了性愉悦，他发现没有受虐狂的证据。一项评估（Layman, Gagnon, Micheal & Michaels,1994）清楚地表明超过99%的绝大多数妇女在现实中不想被强奸，相当多的证据支持了已证明的事实，她们因现实的强奸而产生反感并受到精神上的创伤（Bond & Mosher,1986; Gold et al., 1991; Resnick & Acierno,1997; Wilson,1987）。一些研究（Gosselin, Wilson & Barret, 1991）指出，那些玩过受虐性行为的妇女比其他妇女更容易幻想关于被强迫交媾的事情。
逃避性谴责（理论）
有研究表明，在几乎所有的文明里，女性性行为都被积极地抑制了（Allgeier & Allgeier, 2000; Baumeister & Twenge, 2002, Bronmiller, 1975）。研究者从这个理论推断出那些在压抑环境中提升的妇女、在性内疚中获得高潮的妇女、对性刺激持消极态度的妇女比其他妇女更容易从事强奸幻想。一些研究发现，强奸幻想在有着高度性内疚（Moreault & Follingstad,1978）的妇女和在性压抑的家庭里养育出来的妇女中（Hariton & Singer,1974）更加常见，因此总地来说，研究证实了对“逃避性谴责理论”最直接的检验不支持其作为一种对强奸幻想的一般性解释。其他对强奸幻想与人身攻击的研究认为，逃避性谴责理论对一些妇女来说也许是可以接受的。Hariton 与Singer（1974）在一个社区中已婚妇女的样本中发现，在交媾过程中的强奸幻想与婚姻满意度以及性唤起所导致的性高潮相关联。总的来说，逃避性谴责的证据并不强，但是对这个理论做出最终决定为时过早，无助于理解强奸幻想。根据Hariton（1976）的分析，逃避谴责可能会对那些经常使用强奸幻想的妇女有效。但是，她的研究亦表明如果性压抑的程度过高，那么在交媾过程中所有的性幻想都会被停止。因为有高度性内疚的个人比那些有较低性内疚的人显示出极高的无性幻想比率。
开放性经验（理论）
与“逃避性谴责”直接形成对比的是“开放性经验”理论。代替那种受性压抑驱使的理论，该“开放性经验”理论主张强奸幻想只不过是一个妇女对性的开放和接受态度的一部分（Gold et.al..1991; Pelletier & Herold, 1988,Strassberg & Lockerd,1988）。研究者解释意味着，作为妇女其有更多的性经验，她们多样性的幻想包括强奸幻想同样地增长了。经验与幻想之间的关系尚未在该理论中被详尽阐述。有强奸幻想的作者似乎是那种“尤为开放的、主动的、不受限制的、相对无内疚的表达其性行为”（ p.413）。这种开放理论避免解释强奸幻想中更多的核心的、自相矛盾的方面，因此该理论在这些方面解释便失效了。
吸引力（理论）
在此，其基本理念是强奸幻想将妇女描绘成如此有吸引力的、性感的及引起欲望的，男人为了拥有她而丧失了控制，打破了文明体面的核心期待（Hariton,1973; Heiman et.al., 1976: Kanin1982; Knafo & Jaffee, 1984）。以该方式来理解，强奸成为一种她性能力的证明。卡宁（1982）认为如此幻想不仅增强了女性的自尊，并且随着她所感受到的男子欲望的程度而产生了激情。妇女往往提起通过伴侣而“感受到被渴望”，在性生活中乃是一个刺激性的因素（Graham, Sanders, Milhausen, & McBride,2004）。史特劳斯·柏格与Lockerd（1998）发现，接下来的主题（译注：原文“folwwing themes”疑为“following themes”）与流行的强奸幻想很相似：“我想象自己让许多男子欣喜”，“我假装自己是另一位不可抗拒的性感女人”（译注：原文“I pretend tat Iam”疑为“I pretend that I am”）。“吸引力”理论可以被检验有强奸幻想的妇女是否比其他妇女更有可能有其他的“吸引力”幻想。
男性强奸文化（理论）
布朗米勒（1975）主张，妇女的强奸幻想是一种男性支配文化的病理表现。她断言：“存在于妇女中的强奸幻想如同人造的冰山，它应当被女权主义摧毁（p.322）。”布朗米勒观察到，美国文化充满了征服的性英雄和性侵略者的男人幻想，而女人对男人的吸引力取决于显示脆弱性及扮演受害者角色。她指出，作为女人并没有被给予机会来探究和创造她们自己的性幻想，她们所做的性幻想只是一个男性条件反射的产物。在她看来，强奸幻想就年轻女孩而言是一种令人感到可怜的努力，她们在男性背景（欲望）中去寻找她们的性行为。与布朗米勒的立场相比，一些研究指出大约10%-20%的男性也有被强迫性行为的幻想（Hunt,1974
erson et al., 1989; Sue,1979）。然而，在女人面前扮演屈从角色的为数不少的男人与整体的强加给妇女的强奸观念的男性文化观点并不一致。
屈从的生物倾向（理论）
与布朗米勒对妇女强奸幻想的文化解释相对，“屈从的生物倾向”理论认为作为一种妇女的幻想主题，根本的生物性因素在强奸的吸引力中发挥作用。海伦·费希尔（1999）认为女性可能有一种天然的渴望去选择一个可屈从的占统治地位的男性。然而，费希尔断言，人类渴望服从，却不渴望真实的强奸发生在自己身上。
交感神经激活（理论）
最近对于性兴奋的心理学研究认为，交感神经系统与副交感神经系统之间的互动是妇女性反应的关键所在（Motofei & Rowland, 2005）。派利斯与高左卡认为焦虑会通过直接的交感神经激活的刺激来增强性兴奋（即，血压升高、心跳频率加速、肌肉紧张度提高），这为生殖器兴奋与阴道润滑性分泌物铺平了道路。正如先前讨论过的（卡宁，1982），在情色强奸幻想过程中，女人典型地预想一个富有攻击性的男性克服了激情，使用温柔适度的暴力来征服她的抗拒。暴力使用的程度典型地是不利的，其导致轻微疼痛。在幻想中，妇女会遭受一些预期的焦虑、恐惧、紧张和愤怒，还伴随着对攻击者持续反复抗拒的想象。另外，这种幻想的施行往往作为与一个挑选出来的、富有魅力的伴侣进行交感的（双方都同意的）性生活之一部分。根据交感神经激活研究，这样的一种幻想被认为其增加了对现实伴侣的性兴奋与性吸引力。换言之，该理论提供了一种理解强奸幻想如何增强性经验的生理学基础。对厌恶强奸幻想的情况来说，一种毫无吸引力的幻想强奸者的存在以及暴力实施程度会比情色性兴奋产生更多的憎恶反应。
敌方转变（理论）
在本质上，爱情小说和强奸幻想都是被创造虚构作品。性幻想是自我生成的情色，故意地开始提供乐趣和性兴奋。爱情小说是结构化的情色幻想，个人有意地为了情绪的满足和性兴奋而展示他们自己。在一个强奸幻想中，妇女创造了一个虚构的情节，她们通过其自我角色的强奸经验而参与到这个幻想中。在包含强奸的爱情小说中，妇女认同最重要的女性角色和间接强奸经验。哈森（1983）指出，尽管在爱情小说中的男英雄必须是英俊的，他也必须是残酷的。戈里（1999）在一项男性浪漫英雄内容分析中发现这些男人是强壮的、有男子汉气概的、健壮的、在性方面放肆而危险的。根据斯拉曼和西蒙斯（2003），浪漫的英雄并不是有教养的、敏感的；他们是粗野的、喜怒无常的斗士特性。在性幻想中，无论是经同意的还是被迫的，男子通常认为自己是行动者，而女人则认为自己是性行为的接受者（Ellis & Symons, 1990; Leitenberg & Henning, 1995）。
结论
当前的研究指出从31%到57%的妇女有强奸幻想，其中9%到17%妇女的强奸幻想不是很频繁地发生，就是特别喜欢幻想。因为强奸幻想被理解为在社会上是不可接受的或潜在地相互交织，这些都有可能被低估了。尽管强奸幻想并不特别普遍或者性幻想并不十分频繁，但是，在它们却是时下最流行的，并且它们在十分之一二的妇女幻想生活中发挥了主要的作用。当前的强奸幻想理论声称，研究者试图回答为什么许多妇女想要从事情色强奸幻想这个问题。八种主要的理论已被厘定了出来。其中六种理论本质上是心理学的，生物学倾向可归类于这六种理论当中，因其主要的含义是行为。交感神经激活（理论）是一种不同的、生理标准的分析。在这个意义上，交感神经激活（理论）并不与其他七种理论相竞争，它通过提供为其心理学效果的生理学基础，潜在地补充一个或更多的心理学理论。剩下的七种理论潜在地彼此竞争，但一些理论部分重叠或显示出相容性，如此它们便可以可并成更为广泛的理论。其他的理论似乎是在逻辑上彼此矛盾的，支持一种理论便往往否证了另一理论。受虐狂（理论）与开放性经验理论、逃避性谴责理论与开放性经验理论、男性强奸文化与屈从的生物理论，它们之间的结合便显示出这种不协调。同时，不相容的理论可确定一种独立的、有效的理论，但对强奸幻想影响只能选择其中之一，而不能同时都接受。在某种程度上，这些构成要素的其中一点对强奸幻想有巨大的贡献，而其他构成要素对该现象解释力就很弱了，但是所有这些构成要素需要一种综合的理解。
逃避性谴责（理论）作为一种一般解释不会被支持，但它却适用于那些有高频度强奸幻想的妇女。开放性经验（理论）似乎描述了那些有偶尔强奸幻想的妇女，但单凭该理论却无法解释为什么她们会有这些幻想。尽管男性强奸文化（理论）一般说来并没有被当代的证据所支持，但媒体通常将男性描写为征服的英雄，将妇女描写成脆弱的性对象，这些影响了妇女强奸幻想的流行。屈从的生物倾向（理论）看起来大有可为，但其立场的细节尚未精细化，而且该理论还没有在强奸幻想领域内被检验。交感神经激活（理论）为对厌恶事件的幻想，例如强奸，提供了一种生物学基础的解释，它导致增强性兴奋并可能增加对实际伴侣的吸引力。然而，敌方转变（理论）则还没有凭经验被检测。对屈从的生物倾向（理论）、交感神经激活（理论）以及敌方转变（理论）应当作为一个整体来探究。尽管它们在极其不同的背景下各自发展，但这些理论不仅仅是相互可共存的，而且它们似乎适合在一起并彼此补充。通过确定在一些物种中男性支配与女性屈从的仪式性表现作为求爱仪式的重要部分，生物学理论搭建起其理论平台。男性统治之表现作为一种为女性评定其基因品质（genetic quality）和保护能力方法而起作用。交感神经激活（理论）提供了为了解幻想如何引发了恐惧的感觉以及愤怒如何会增强性兴奋的生理学基础。敌方转变（理论）认为在强奸幻想中，因妇女对现实强奸与生俱来的恐惧，强奸的想法作为一种引起了在性方面以及情感方面施加影响的危险与刺激的有力手段而起作用。未来的研究应当扩大到包括女同性恋与女双性恋的强奸幻想，以确定在背景、内容或诸如性别攻击的其他变量。未来的研究也应集中从更多的大男子主义的和平等主义的文化中的样本，而不仅仅使用那些美国的实例，这将会提供关于强奸幻想的生物学上的以及文化上的有价值的证据。
妇女的情色强奸幻想之我见
我认为渴望该类型幻想的最为重要的部分是完全信任你的爱人不会伤害你。根据卡宁（1982）的观点，强迫性交的幻想往往是令人激动的、愉悦的和性兴奋的。另一方面，一种健康的关于强奸的幻想仅仅是同你信任和欣赏的人一起进行的。我认为这种幻想是在性关系中男性角色的一种极端形式——“施以控制”的最终形式。我认为，这以一种理性的心理为基础，它可以是一种非常情色的幻想形式。我觉得许多女人喜欢被男性控制，这意味着她们是将他的激情（和/或爱）以一种身体暴力的形式来体验。比如，想象一幅常见的画面，一个女人站在也许倚在一辆车前，而一个男子面对着她。就好像他把她逼在那里似的。那真是郎才女貌的天生一对！请注意，男人知道并且尊重她的底线。常常无需言语交流。同时，强奸幻想也许是通过对在一个安全的环境里的一种控制感觉的探究，以治疗过去创伤的一种方式。实际上，估计超过99%的绝大多数妇女（Laumann, Gagnon, Michael & Michaels, 1994）会明确声明她们并不想在现实中被强奸，相当多的证据支持了这个已被证明的事实，就是她们在现实强奸中会被击败并留下心理阴影（Bond&Mosher,1986;Goldet.al.,1991;Resnick Acierno,1997Wilson,1987）。除此之外，强奸幻想既发生女性的性幻想领域中，也发生在男性的性幻想领域中，而且他们的满足从不情愿的引诱到暴力的、强迫的性交，但这些幻想却并非曾经成人性攻击的经验重现（Gold et.al;1991, Gold & Clegg, 1990; Kanin, 1982）。然而，它不应该被假设为一个强奸幻想便是想要在现实中去实施。男人和女人都会为性，性统治可以将他们自己想象为拥有排除了现实的非法与非道德行为的性控制或性权力。然而，许多人假设由强奸幻想而引发兴奋的人们必然比其他人更易在现实中实施，或者强奸幻想的受害者在现实中希望变成性侵犯的受害者；强奸者经常幻想着去强奸，正常的心理健康的人也是如此。
女性强奸幻想的发生原因究竟是什么？是本性如此？还是社会的建构？是生物学的因素，还是心理学的动因？是简单的生物决定论？还是有更为复杂的缘由？
本论文梳理介绍了女性强奸幻想的八种主要理论，并对其进行了分析与评介。
女性的情色强奸幻想：理论与研究之评鉴
显/译
说明：
关于文本。作者约瑟夫·W·克里泰利、珍妮·M·毕福纳。原文载于《性研究期刊》2008年，45(1),57-70页。该文有一些疑似拼写错误之处，有的用译注标明，有的则直接译之。
在线阅读地址：http://www.scribd.com/doc/6039161/Rape-Fantasy
下载地址（需免费注册）：http://d.scribd.com/docs/24fqk1u4d14gt47w5dew.pdf
引言
“性幻想”或“白日梦”的范围从短暂的念头或想象，到有详细的主要情节的故事。她们能处理过去实际发生过的经历、纯粹想象的经历或者是二者的混合物(Leitenberg & Henning, 1995)。“强奸幻想”也许是一个对于强奸的精神想象（一个性幻想）、一个关于强奸的虚构故事或者是一个在相互自愿的成人之间假装强奸的表演舞台。如哈森所言，“没有什么比一个人想象强奸更正常的了。真正神秘的是为什么无论是谁都会如此呢？”（p.23）因为，现实中的强奸是一种暴力犯罪，作为一个幻想对象的“有选择权的强奸”令一些人十分困惑。相比之下，强迫性性行为的幻想往往是令人兴奋的、愉悦的、富有性激情的（Kanin, 1982）。尽管女人的强奸幻想在1940年代就已作为一个正式的研究对象了，然而它们却并没有被很好地理解。例如，存在的这些幻想与那种认为幻想往往在“愿望满足”方面产生效果的观念一道，在某种程度上提供了一个可能的解释，即女人想要被强奸（Deutsch, 1944; Maslow, 1942）。尽管一些研究者反对这种解释，不过他们的立场并没有被完全驳倒，主要是因为分歧、不明确或其他已知解释的弱点。
定义强奸幻想
强奸幻想包含三个关键要素：“强迫”、“交媾”以及“未经同意”。熟练者可以控制她们自己幻想的内容，包括符合幻想之意志及欲望的性活动，即便这些性活动在幻想中是她自身角色的意志所抗拒的。就自己所扮演的角色而言，这是未经同意的，而且是幻想而已。而就幻想者而言，已经给出了一个暗示的同意，并且这些幻想可能会被视为男性统治与女性屈从的仪式的展现（Fisher, 1999）。
女性强奸幻想的盛行
由于认识到强奸乃是一个社会问题，过去的四十余年在流行文化中对强奸的描写增加了（Bevacqua, 2000），这很可能对强奸幻想的盛行推波助澜。在学术和流行文化圈中有人断言，强奸幻想反映了个人和社会的病状（e.g. Brownmiler, 1975），他们认为这些妇女应该对有强奸幻想而感到羞耻。例如，研究发现（Gold, Balzano, & Stamey 1991），记录下强迫交媾的幻想的妇女比想了但没写的妇女更感到害怕、内疚与厌恶。斯特尔伯格和Lorckerd发现（1998）55%的女性有强奸幻想，这些妇女估计她们的强奸幻想平均一个月出现三次。舒尔曼和霍恩（2006）在网络调查中记述10%的妇女每月一次或更多强奸幻想。两项研究（Person, Terestman, Myers, Goldberg & Salvadori,1989, Hsu et.al.,1994, respectively）估计最近3个月内有强奸幻想的妇女所占的比率为20%与22%。
情色的及厌恶的强奸幻想
卡宁（1982）声称一些有强奸幻想的妇女完全是性的与情色的，而其他有强奸幻想的妇女有的是完全害怕，有的则是完全的害怕加厌恶。这个结论也许有点儿误导，有21%的参与者将她们的幻想归类为一种性兴奋和恐惧/恐怖的结合体的反应，而54%的幻想具有完全恐惧的特征，包括对被描述为身体攻击的男性强奸者的恐惧。
根据卡宁，“情色强奸幻想” 包含低于一般水平的对非现实暴力的恐惧。在这些幻想中，妇女一般被一个占支配地位的并且有魅力的男子富有攻击性地接近，这个男子为她而克制欲望，她感觉或表现出“不同意”并呈现出轻微的抗拒，他击败了她并在性方面占有了她。卡宁的解释是，没有真正的强奸幻想，描述的抗拒相当于一个“‘不要’的象征”，他称这些为“引诱幻想”。参与者本人将这些作为强奸情况的特征，然而在这些幻想中的自我角色却表明了“未经同意”。正如没有证据表明自我角色的“不同意”是不诚实的，“引诱”的标签似乎也不是合理的。当然，在现实的强奸中，轻微的抗拒和女性性兴奋有时会也发生（Duddle, 1991: Johnson, 1985），但抗拒与兴奋的出现并不意味着那是一个“引诱”，而不是一次“强奸”。
“厌恶强奸幻想” 接近于代表现实的强奸。在这些幻想中，男子很可能是老朽的、毫无魅力的、陌生的形象。这些幻想包含强制的和引起痛苦的暴力行为，而且很少或没有性兴奋。一个厌恶强奸幻想的典型情节由一个攻击者所构成，这个攻击者“强制性地将其扔在地上，扯掉衣服，受害者与之搏斗，确保入侵者不要接近”（Kanin, 1982, p.117）。卡宁发现厌恶强奸幻想的妇女更为担忧现实的强奸，比其他妇女更容易梦到强奸。厌恶强奸幻想是这样运作的，其通过获得一些控制强奸情境的感觉与演练一个人如何处理现实的强奸，以试图应对现实的强奸恐惧（Gold &Clegg, 1990: Gold, et al.; 1991）。卡宁（1982）发现29%的受访对象有厌恶强奸幻想。没有任何其他的研究用这样的方式来分类强奸幻想，卡宁的方法是唯一的并且可以指导参与者回忆起厌恶的幻想。
对强奸幻想的通常解释
研究者和临床医生同时创造了一些理论来解释强奸幻想，显然这其中的一些理论与另外的一些是矛盾的，而一些比另一些更有说服力。一个可接受的解释应满足“情色强奸幻想”的三个特征：性、使用强迫的性占有以及未经女性同意。
受虐狂（理论）
最早的强奸幻想的主要理论是由多奇所提出的一种精神分析立场，其主张强奸幻想是一种妇女先天受虐狂的表达，换言之，她们无意识的渴望痛苦与疼痛。多奇推测，因为女孩较男孩在生理上较弱且更需要保护，而且女孩比起男孩那些从父母那儿获得独立的行为和本性侵犯冲动的表达被强烈地抑制住了。为了引导放弃这种独立性与攻击性，父母给予他们的女儿被爱与被关怀的报偿：“在这种放弃状态下，侵略的暴力不是主动地抑制了而是必须寻找一个发泄的途径，她们通过赋予带着受虐特征的被爱的被动心态来实现这种发泄”（Deutsch,1194,p.25）。
经验性实例并不支持受虐狂作为一种一般的强奸幻想解释。卡宁检验了妇女关于强奸幻想的描写，尤其是在幻想中妇女似乎从疼痛与痛苦中得到了性愉悦，他发现没有受虐狂的证据。一项评估（Layman, Gagnon, Micheal & Michaels,1994）清楚地表明超过99%的绝大多数妇女在现实中不想被强奸，相当多的证据支持了已证明的事实，她们因现实的强奸而产生反感并受到精神上的创伤（Bond & Mosher,1986; Gold et al., 1991; Resnick & Acierno,1997; Wilson,1987）。一些研究（Gosselin, Wilson & Barret, 1991）指出，那些玩过受虐性行为的妇女比其他妇女更容易幻想关于被强迫交媾的事情。
逃避性谴责（理论）
有研究表明，在几乎所有的文明里，女性性行为都被积极地抑制了（Allgeier & Allgeier, 2000; Baumeister & Twenge, 2002, Bronmiller, 1975）。研究者从这个理论推断出那些在压抑环境中提升的妇女、在性内疚中获得高潮的妇女、对性刺激持消极态度的妇女比其他妇女更容易从事强奸幻想。一些研究发现，强奸幻想在有着高度性内疚（Moreault & Follingstad,1978）的妇女和在性压抑的家庭里养育出来的妇女中（Hariton & Singer,1974）更加常见，因此总地来说，研究证实了对“逃避性谴责理论”最直接的检验不支持其作为一种对强奸幻想的一般性解释。其他对强奸幻想与人身攻击的研究认为，逃避性谴责理论对一些妇女来说也许是可以接受的。Hariton 与Singer（1974）在一个社区中已婚妇女的样本中发现，在交媾过程中的强奸幻想与婚姻满意度以及性唤起所导致的性高潮相关联。总的来说，逃避性谴责的证据并不强，但是对这个理论做出最终决定为时过早，无助于理解强奸幻想。根据Hariton（1976）的分析，逃避谴责可能会对那些经常使用强奸幻想的妇女有效。但是，她的研究亦表明如果性压抑的程度过高，那么在交媾过程中所有的性幻想都会被停止。因为有高度性内疚的个人比那些有较低性内疚的人显示出极高的无性幻想比率。
开放性经验（理论）
与“逃避性谴责”直接形成对比的是“开放性经验”理论。代替那种受性压抑驱使的理论，该“开放性经验”理论主张强奸幻想只不过是一个妇女对性的开放和接受态度的一部分（Gold et.al..1991; Pelletier & Herold, 1988,Strassberg & Lockerd,1988）。研究者解释意味着，作为妇女其有更多的性经验，她们多样性的幻想包括强奸幻想同样地增长了。经验与幻想之间的关系尚未在该理论中被详尽阐述。有强奸幻想的作者似乎是那种“尤为开放的、主动的、不受限制的、相对无内疚的表达其性行为”（ p.413）。这种开放理论避免解释强奸幻想中更多的核心的、自相矛盾的方面，因此该理论在这些方面解释便失效了。
吸引力（理论）
在此，其基本理念是强奸幻想将妇女描绘成如此有吸引力的、性感的及引起欲望的，男人为了拥有她而丧失了控制，打破了文明体面的核心期待（Hariton,1973; Heiman et.al., 1976: Kanin1982; Knafo & Jaffee, 1984）。以该方式来理解，强奸成为一种她性能力的证明。卡宁（1982）认为如此幻想不仅增强了女性的自尊，并且随着她所感受到的男子欲望的程度而产生了激情。妇女往往提起通过伴侣而“感受到被渴望”，在性生活中乃是一个刺激性的因素（Graham, Sanders, Milhausen, & McBride,2004）。史特劳斯·柏格与Lockerd（1998）发现，接下来的主题（译注：原文“folwwing themes”疑为“following themes”）与流行的强奸幻想很相似：“我想象自己让许多男子欣喜”，“我假装自己是另一位不可抗拒的性感女人”（译注：原文“I pretend tat Iam”疑为“I pretend that I am”）。“吸引力”理论可以被检验有强奸幻想的妇女是否比其他妇女更有可能有其他的“吸引力”幻想。
男性强奸文化（理论）
布朗米勒（1975）主张，妇女的强奸幻想是一种男性支配文化的病理表现。她断言：“存在于妇女中的强奸幻想如同人造的冰山，它应当被女权主义摧毁（p.322）。”布朗米勒观察到，美国文化充满了征服的性英雄和性侵略者的男人幻想，而女人对男人的吸引力取决于显示脆弱性及扮演受害者角色。她指出，作为女人并没有被给予机会来探究和创造她们自己的性幻想，她们所做的性幻想只是一个男性条件反射的产物。在她看来，强奸幻想就年轻女孩而言是一种令人感到可怜的努力，她们在男性背景（欲望）中去寻找她们的性行为。与布朗米勒的立场相比，一些研究指出大约10%-20%的男性也有被强迫性行为的幻想（Hunt,1974
erson et al., 1989; Sue,1979）。然而，在女人面前扮演屈从角色的为数不少的男人与整体的强加给妇女的强奸观念的男性文化观点并不一致。屈从的生物倾向（理论）
与布朗米勒对妇女强奸幻想的文化解释相对，“屈从的生物倾向”理论认为作为一种妇女的幻想主题，根本的生物性因素在强奸的吸引力中发挥作用。海伦·费希尔（1999）认为女性可能有一种天然的渴望去选择一个可屈从的占统治地位的男性。然而，费希尔断言，人类渴望服从，却不渴望真实的强奸发生在自己身上。
交感神经激活（理论）
最近对于性兴奋的心理学研究认为，交感神经系统与副交感神经系统之间的互动是妇女性反应的关键所在（Motofei & Rowland, 2005）。派利斯与高左卡认为焦虑会通过直接的交感神经激活的刺激来增强性兴奋（即，血压升高、心跳频率加速、肌肉紧张度提高），这为生殖器兴奋与阴道润滑性分泌物铺平了道路。正如先前讨论过的（卡宁，1982），在情色强奸幻想过程中，女人典型地预想一个富有攻击性的男性克服了激情，使用温柔适度的暴力来征服她的抗拒。暴力使用的程度典型地是不利的，其导致轻微疼痛。在幻想中，妇女会遭受一些预期的焦虑、恐惧、紧张和愤怒，还伴随着对攻击者持续反复抗拒的想象。另外，这种幻想的施行往往作为与一个挑选出来的、富有魅力的伴侣进行交感的（双方都同意的）性生活之一部分。根据交感神经激活研究，这样的一种幻想被认为其增加了对现实伴侣的性兴奋与性吸引力。换言之，该理论提供了一种理解强奸幻想如何增强性经验的生理学基础。对厌恶强奸幻想的情况来说，一种毫无吸引力的幻想强奸者的存在以及暴力实施程度会比情色性兴奋产生更多的憎恶反应。
敌方转变（理论）
在本质上，爱情小说和强奸幻想都是被创造虚构作品。性幻想是自我生成的情色，故意地开始提供乐趣和性兴奋。爱情小说是结构化的情色幻想，个人有意地为了情绪的满足和性兴奋而展示他们自己。在一个强奸幻想中，妇女创造了一个虚构的情节，她们通过其自我角色的强奸经验而参与到这个幻想中。在包含强奸的爱情小说中，妇女认同最重要的女性角色和间接强奸经验。哈森（1983）指出，尽管在爱情小说中的男英雄必须是英俊的，他也必须是残酷的。戈里（1999）在一项男性浪漫英雄内容分析中发现这些男人是强壮的、有男子汉气概的、健壮的、在性方面放肆而危险的。根据斯拉曼和西蒙斯（2003），浪漫的英雄并不是有教养的、敏感的；他们是粗野的、喜怒无常的斗士特性。在性幻想中，无论是经同意的还是被迫的，男子通常认为自己是行动者，而女人则认为自己是性行为的接受者（Ellis & Symons, 1990; Leitenberg & Henning, 1995）。
结论
当前的研究指出从31%到57%的妇女有强奸幻想，其中9%到17%妇女的强奸幻想不是很频繁地发生，就是特别喜欢幻想。因为强奸幻想被理解为在社会上是不可接受的或潜在地相互交织，这些都有可能被低估了。尽管强奸幻想并不特别普遍或者性幻想并不十分频繁，但是，在它们却是时下最流行的，并且它们在十分之一二的妇女幻想生活中发挥了主要的作用。当前的强奸幻想理论声称，研究者试图回答为什么许多妇女想要从事情色强奸幻想这个问题。八种主要的理论已被厘定了出来。其中六种理论本质上是心理学的，生物学倾向可归类于这六种理论当中，因其主要的含义是行为。交感神经激活（理论）是一种不同的、生理标准的分析。在这个意义上，交感神经激活（理论）并不与其他七种理论相竞争，它通过提供为其心理学效果的生理学基础，潜在地补充一个或更多的心理学理论。剩下的七种理论潜在地彼此竞争，但一些理论部分重叠或显示出相容性，如此它们便可以可并成更为广泛的理论。其他的理论似乎是在逻辑上彼此矛盾的，支持一种理论便往往否证了另一理论。受虐狂（理论）与开放性经验理论、逃避性谴责理论与开放性经验理论、男性强奸文化与屈从的生物理论，它们之间的结合便显示出这种不协调。同时，不相容的理论可确定一种独立的、有效的理论，但对强奸幻想影响只能选择其中之一，而不能同时都接受。在某种程度上，这些构成要素的其中一点对强奸幻想有巨大的贡献，而其他构成要素对该现象解释力就很弱了，但是所有这些构成要素需要一种综合的理解。
逃避性谴责（理论）作为一种一般解释不会被支持，但它却适用于那些有高频度强奸幻想的妇女。开放性经验（理论）似乎描述了那些有偶尔强奸幻想的妇女，但单凭该理论却无法解释为什么她们会有这些幻想。尽管男性强奸文化（理论）一般说来并没有被当代的证据所支持，但媒体通常将男性描写为征服的英雄，将妇女描写成脆弱的性对象，这些影响了妇女强奸幻想的流行。屈从的生物倾向（理论）看起来大有可为，但其立场的细节尚未精细化，而且该理论还没有在强奸幻想领域内被检验。交感神经激活（理论）为对厌恶事件的幻想，例如强奸，提供了一种生物学基础的解释，它导致增强性兴奋并可能增加对实际伴侣的吸引力。然而，敌方转变（理论）则还没有凭经验被检测。对屈从的生物倾向（理论）、交感神经激活（理论）以及敌方转变（理论）应当作为一个整体来探究。尽管它们在极其不同的背景下各自发展，但这些理论不仅仅是相互可共存的，而且它们似乎适合在一起并彼此补充。通过确定在一些物种中男性支配与女性屈从的仪式性表现作为求爱仪式的重要部分，生物学理论搭建起其理论平台。男性统治之表现作为一种为女性评定其基因品质（genetic quality）和保护能力方法而起作用。交感神经激活（理论）提供了为了解幻想如何引发了恐惧的感觉以及愤怒如何会增强性兴奋的生理学基础。敌方转变（理论）认为在强奸幻想中，因妇女对现实强奸与生俱来的恐惧，强奸的想法作为一种引起了在性方面以及情感方面施加影响的危险与刺激的有力手段而起作用。未来的研究应当扩大到包括女同性恋与女双性恋的强奸幻想，以确定在背景、内容或诸如性别攻击的其他变量。未来的研究也应集中从更多的大男子主义的和平等主义的文化中的样本，而不仅仅使用那些美国的实例，这将会提供关于强奸幻想的生物学上的以及文化上的有价值的证据。
妇女的情色强奸幻想之我见
我认为渴望该类型幻想的最为重要的部分是完全信任你的爱人不会伤害你。根据卡宁（1982）的观点，强迫性交的幻想往往是令人激动的、愉悦的和性兴奋的。另一方面，一种健康的关于强奸的幻想仅仅是同你信任和欣赏的人一起进行的。我认为这种幻想是在性关系中男性角色的一种极端形式——“施以控制”的最终形式。我认为，这以一种理性的心理为基础，它可以是一种非常情色的幻想形式。我觉得许多女人喜欢被男性控制，这意味着她们是将他的激情（和/或爱）以一种身体暴力的形式来体验。比如，想象一幅常见的画面，一个女人站在也许倚在一辆车前，而一个男子面对着她。就好像他把她逼在那里似的。那真是郎才女貌的天生一对！请注意，男人知道并且尊重她的底线。常常无需言语交流。同时，强奸幻想也许是通过对在一个安全的环境里的一种控制感觉的探究，以治疗过去创伤的一种方式。实际上，估计超过99%的绝大多数妇女（Laumann, Gagnon, Michael & Michaels, 1994）会明确声明她们并不想在现实中被强奸，相当多的证据支持了这个已被证明的事实，就是她们在现实强奸中会被击败并留下心理阴影（Bond&Mosher,1986;Goldet.al.,1991;Resnick Acierno,1997Wilson,1987）。除此之外，强奸幻想既发生女性的性幻想领域中，也发生在男性的性幻想领域中，而且他们的满足从不情愿的引诱到暴力的、强迫的性交，但这些幻想却并非曾经成人性攻击的经验重现（Gold et.al;1991, Gold & Clegg, 1990; Kanin, 1982）。然而，它不应该被假设为一个强奸幻想便是想要在现实中去实施。男人和女人都会为性，性统治可以将他们自己想象为拥有排除了现实的非法与非道德行为的性控制或性权力。然而，许多人假设由强奸幻想而引发兴奋的人们必然比其他人更易在现实中实施，或者强奸幻想的受害者在现实中希望变成性侵犯的受害者；强奸者经常幻想着去强奸，正常的心理健康的人也是如此。