今日热议主题
博士伦公司近两年表现得相当“低调”，原因很简单，公司需要一点“时间与空间”来处理召回的“润明”隐形眼镜护理液以及大批受害者的起诉。
尽管博士伦公司眼下已庭外和解近600起诉讼，但事件远未平息，又有500多名消费者提出新诉讼。纽约市计划于2009年6月3日至5日举办审前听证会，以确定是否为“润明”水凝护理液致使患者眼部遭到感染。
护理液中有真菌 导致7人摘除眼球
美国及亚洲等国两年前出现多例真菌性角膜炎患者。调查人员发现，这些患者中大多数人使用博士伦公司生产的“润明”水凝护理液清洗镜片。到目前为止，在美国有7人因罹患这种疾病被迫摘除眼球，至少60人需要移植角膜才能保住视力。这种疾病的患者通常会有视力模糊、眼睛变红、刺痛和发痒等症状。
博士伦公司随后宣布召回“润明”护理液并停止这一产品的出厂供货，以配合美国疾病控制和预防中心找到真菌性角膜炎的罪魁祸首。
美国消费者当年集体向博士伦公司提起诉讼。他们称，由于博士伦公司未能在其生产的护理液中去除掉真菌，使真菌在生产过程中滋生，导致他们感染一种真菌性角膜炎——镰刀菌角膜炎，要求公司对此进行赔偿。
纽约举办审前听证会
博士伦公司眼下在处理诉讼案方面取得一些进展。美联社6月1日披露说，博士伦公司在过去1年内与消费者共达成近600起庭外和解，支付赔偿金高达2.5亿美元。
尽管博士伦方面称，已成功处理“大部分角膜感染患者的诉讼”，但一波未平，一波又起，现在又涌现出500多起针对“润明”水凝护理液的诉讼。
纽约市定于2009年6月3日至5日举办审前听证会，以确定是否为“润明”护理液致使患者眼部受感染。
国内曾有20人起诉 海南青年使用后失明
据了解，国内曾有20位博士伦问题护理液的受害者联名起诉美国博士伦，但时至今日，只有一位消费者仍在坚持走法律程序。
当年负责此案的律师郝俊波告诉记者，最初近千名来自中国不同城市的受害者纷纷致电，后来共有20人联名起诉美国博士伦，但时至今日，只有一位消费者仍在坚持走法律程序，很多患者随着症状的减轻和时间的推移逐渐放弃了，目前只有一位海南籍青年男性在美国纽约州最高法院正式立案。
对于 500起新诉讼，郝俊波表示已经跟美国律师方面发了邮件，正在了解这例中国受害者案件审理的进展情况。据悉，2007年4月左右案件在美国纽约州最高法院正式立案，已经进入进入司法程序。由于博士伦的诉讼者比较多，美国博士伦公司方面表示本着先国内后国外，按照伤害程度依次处理和赔偿。所以目前还在诉讼阶段。
据了解，这名海南籍青年大约30岁，在使用博士伦“润明”水凝护理液大约1个多月后出现不适反应，后被确诊为真菌性角膜溃疡。 2006年1月进行了“右眼内容物剜除术”，目前右眼处于失明状态。“我们和美国方面的律师以及相关医生审查了他的病例，认为可以起诉美国博士伦公司。” 郝俊波表示。这也是博士伦在全球永久召回“润明”水凝护理液后，第一起被受理的中国消费者诉讼案件。
中国消费者为什么要去外国打官司？郝俊波介绍，首先，从法律技术层面看，在国外起诉比在中国更容易，胜诉几率更大。国内受害者也可以起诉博士伦(中国)公司，但胜诉的几率不大，因为消费者面临举证困难的问题，国内受害者大多没有能力召集专家为自己的病情做检验证明。而与国外律师合作，在美国起诉博士伦总公司，则由美国律师委托医生做检验。
另外，在认定受害者使用该产品致病的因果关系上比较容易，而且更灵活。
再次，在美国打赢官司赔偿额更高。郝律师介绍：“在美国，因为有惩罚性赔偿制度，类似纠纷的赔偿金额要比中国高很多，如果胜诉，博士伦公司有可能将要支付数十万美元甚至数百万美元的巨额赔偿。”
根据美国相关法律，目前在诉讼过程中仍然可以接受调解，郝俊波表示：“如果公司方面的赔偿符合当事人的要求，我们不排除和解的可能。”
尽管博士伦公司眼下已庭外和解近600起诉讼，但事件远未平息，又有500多名消费者提出新诉讼。纽约市计划于2009年6月3日至5日举办审前听证会，以确定是否为“润明”水凝护理液致使患者眼部遭到感染。
护理液中有真菌 导致7人摘除眼球
美国及亚洲等国两年前出现多例真菌性角膜炎患者。调查人员发现，这些患者中大多数人使用博士伦公司生产的“润明”水凝护理液清洗镜片。到目前为止，在美国有7人因罹患这种疾病被迫摘除眼球，至少60人需要移植角膜才能保住视力。这种疾病的患者通常会有视力模糊、眼睛变红、刺痛和发痒等症状。
博士伦公司随后宣布召回“润明”护理液并停止这一产品的出厂供货，以配合美国疾病控制和预防中心找到真菌性角膜炎的罪魁祸首。
美国消费者当年集体向博士伦公司提起诉讼。他们称，由于博士伦公司未能在其生产的护理液中去除掉真菌，使真菌在生产过程中滋生，导致他们感染一种真菌性角膜炎——镰刀菌角膜炎，要求公司对此进行赔偿。
纽约举办审前听证会
博士伦公司眼下在处理诉讼案方面取得一些进展。美联社6月1日披露说，博士伦公司在过去1年内与消费者共达成近600起庭外和解，支付赔偿金高达2.5亿美元。
尽管博士伦方面称，已成功处理“大部分角膜感染患者的诉讼”，但一波未平，一波又起，现在又涌现出500多起针对“润明”水凝护理液的诉讼。
纽约市定于2009年6月3日至5日举办审前听证会，以确定是否为“润明”护理液致使患者眼部受感染。
国内曾有20人起诉 海南青年使用后失明
据了解，国内曾有20位博士伦问题护理液的受害者联名起诉美国博士伦，但时至今日，只有一位消费者仍在坚持走法律程序。
当年负责此案的律师郝俊波告诉记者，最初近千名来自中国不同城市的受害者纷纷致电，后来共有20人联名起诉美国博士伦，但时至今日，只有一位消费者仍在坚持走法律程序，很多患者随着症状的减轻和时间的推移逐渐放弃了，目前只有一位海南籍青年男性在美国纽约州最高法院正式立案。
对于 500起新诉讼，郝俊波表示已经跟美国律师方面发了邮件，正在了解这例中国受害者案件审理的进展情况。据悉，2007年4月左右案件在美国纽约州最高法院正式立案，已经进入进入司法程序。由于博士伦的诉讼者比较多，美国博士伦公司方面表示本着先国内后国外，按照伤害程度依次处理和赔偿。所以目前还在诉讼阶段。
据了解，这名海南籍青年大约30岁，在使用博士伦“润明”水凝护理液大约1个多月后出现不适反应，后被确诊为真菌性角膜溃疡。 2006年1月进行了“右眼内容物剜除术”，目前右眼处于失明状态。“我们和美国方面的律师以及相关医生审查了他的病例，认为可以起诉美国博士伦公司。” 郝俊波表示。这也是博士伦在全球永久召回“润明”水凝护理液后，第一起被受理的中国消费者诉讼案件。
中国消费者为什么要去外国打官司？郝俊波介绍，首先，从法律技术层面看，在国外起诉比在中国更容易，胜诉几率更大。国内受害者也可以起诉博士伦(中国)公司，但胜诉的几率不大，因为消费者面临举证困难的问题，国内受害者大多没有能力召集专家为自己的病情做检验证明。而与国外律师合作，在美国起诉博士伦总公司，则由美国律师委托医生做检验。
另外，在认定受害者使用该产品致病的因果关系上比较容易，而且更灵活。
再次，在美国打赢官司赔偿额更高。郝律师介绍：“在美国，因为有惩罚性赔偿制度，类似纠纷的赔偿金额要比中国高很多，如果胜诉，博士伦公司有可能将要支付数十万美元甚至数百万美元的巨额赔偿。”
根据美国相关法律，目前在诉讼过程中仍然可以接受调解，郝俊波表示：“如果公司方面的赔偿符合当事人的要求，我们不排除和解的可能。”