在实际测试中，我们测出的优化亮度为218cd/m2，而对比度则为1450：1，色彩饱和度的测试数值为48.29%。从最终测试结果来看， 联想IdeaPad U165配备的液晶屏幕在对比度方面的表现有着较为出众的表现。而在色彩饱和度方面，48.29%的成绩则处于目前市场上笔记本液晶屏幕中只能算是中等水 平，如此的显示效果对于日常的上网、视频播放还是基本够用的。
联想 IdeaPad U165机身底部
对于大多数超轻薄的产品来说，由于受到产品模具的限制，机身内部散热空间都比较狭小。因此，选择CULV平台成为了控制功耗及发热量最直接的解 决方案。而对于11英寸规格产品来说，即使采用了超低功耗方案，为了给用户提供更为舒适的应用环境，依旧需要在散热方面加以控制。联想IdeaPad U165为了在有限的散热空间内提供更好的散热效果，产品在机身底部加设风道开口以达到更高的散热效率。
| 联想IdeaPad U165笔记本功耗 UNI-T UT71E智能数字万用表 |
|
|---|---|
| 待机状态功耗 | 0.4瓦 |
| 空闲状态功耗 | 16.5瓦 |
| 高负载状态功耗 | 24.6瓦 |
我们在25摄氏度的测试环境中，选择Everest软件对系统进行全面的烤机测试，在测试 15分钟后使用UNI-T UT71E智能数字万用表对产品的高负载功耗进行检测，并在30分钟后用红外探温仪考察机身表面多个位置的最高温度。
联想 IdeaPad U165机身C面热量分布
联想 IdeaPad U165机身C面底部分布
联想 IdeaPad U165机身出风口发热量
从测试结果来看，在待机和空闲状态下联想IdeaPad U165的功耗有着相当出色的控制，即使是在高负载的运转下其最高功耗为24.6瓦，这与之前英特尔主推的CULV平台已经十分接近。而由于机身设计过于 狭小，在长时间满负荷工作中其机身C面的主要操作区域出现少量热量堆积，靠近键盘左侧区域的最高温度达42摄氏度左右，使用中略有温热感。相比之下，机身 底部核心部件在长时间工作中发热量更为明显，特别是靠近处理器出风口的位置，最高温度达到了52.3摄氏度，整个机身温度最高之处——处理器出风口，其最 高温度54.4摄氏度，如此的散热表现对于一款仅有11英寸规格的产品来说算不上出色，尤其是在机身底部的散热方面还有改进的空间。
随机标配 11.1V/24Wh锂电池
或许是考虑到整体的成本控制，与目前市售的同类产品相比，联想IdeaPad U165笔记本所选择的锂电在容量上十分有限。24Wh的电量相比我们之前测试的IdeaPad U165相差甚远。而对于超低功耗笔记本电脑来说，电池续航时间是一项重要的衡量指标，拥有良好的续航能力无疑会给移动应用带来更多的乐趣。为此，我们通 过MobileMark 2007对随机电池的续航能力进行了测试。
MobileMark 2007办公环境测试
MobileMark 2007 DVD播放环境测试
通过测试成绩我们可以看出，由于联想IdeaPad U165在功耗方面的表现一般。在高强度办公续航时间仅为136分钟，而在DVD连续播放时间的测试中只是94分钟。无论是在办公应用还是DVD播放的测 试中，IdeaPad U165的表现同目前主流便携产品相比都没有太多优势可言。当然，这与该产品的电池容量有着莫大的关系，因此，我们建议一些偏重移动应用的玩家在选购产品 时最好配备48Wh以上规格的电池。
