文/小刀马
近来乐视一直不缺新闻，去年有消息透露乐视将进军智能手机领域，不过一年时间过去了却毫无音信，12月29日，网友jino_218给乐视CEO贾跃亭写了一封信，内容大致是“手机到底还做不做 请贾跃亭给乐迷一个交代”，随后贾跃亭回复称“无颠覆，不出手”，在笔者看来，贾跃亭此举是在给乐视手机找台阶下，乐视手机胎死腹中的可能性很大。
贾跃亭不敢正面回应，只因乐视手机跳票?
贾跃亭没有正面回应网友的问题，这是一个值得推敲的地方，如果乐视手机没跳票的话，贾跃亭大可理直气壮的回答;再者，简单的六个字可以解读为两种完全矛盾的答案，第一种为贾跃亭否认乐视推出手机，手机项目无疾而终;第二种则为乐视可能会推出一款具备颠覆意义的手机，但目前还没到时候。那么，这两种解读到底哪种更靠谱呢?笔者认为，第一种解读的可能性很大，为什么?
首先，如果是现在做手机，其资金投入门槛至少10亿以上，锤子手机B轮融资1.8亿元，到目前估计已所剩无几，但还没找到北，迫切需要继续融资缓解困境。那么乐视呢?对乐视而言，目前的现金流恐怕并不乐观，据悉乐视的负债率已经超过50%，而且，乐视还投入巨资到智能电动汽车等新兴领域，这必然加剧乐视的资金紧张。
由于股市融资存在局限性，乐视之前质押了数十亿股权，以缓解资金难题。为保险起见，乐视更不可能拿出太多弹药去打这场智能手机大战。
其次，一项擅长炒作的乐视在手机领域并无充分的准备，包括产品形态、价格、供应链、营销方式、销售渠道，全都面临很大的问题，这使得乐视不敢贸然推出手机产品。虽然乐视已经将马麟、莫翠天(甚至还包括冯幸)等行业精英纳入麾下，也成立了乐视移动公司，但是，乐视手机的产品定位和市场定位还不明朗。在激烈的市场竞争中，乐视推出的手机，能不能让用户接受，还存在很大的悬念，在这种情况下，乐视手机跳票也就不难理解。并且，估计乐视内部高管也多数持反对态度，这使得乐视手机项目举步维艰。
其三，智能手机市场早已是红海一片，除苹果、三星、LG等外来者之外，国产品牌中华酷联和小米已经占据一席之地。苹果、三星等高端品牌的优势很明显，而且多以系配置升级、工艺，或是品牌知名度取胜。而国产品牌主要以更高的性价比攫取中低端市场，在这种格局之下，任何一个新手想介入手机行业，从中分一杯羹都是非常困难的。也许乐视已经意识到突围困难重重，因此放弃或延迟手机项目。
如果乐视要做手机，胜算有多大?
上面还提到过第二种解读，由于乐视方面没有公布确切消息，也不排除乐视会将手机项目继续下去，这也正是第二种解读成立的原因。不过，即便乐视要做智能手机，其胜算应该不会很大，因为对乐视而言，可选择的余地并不宽。
众所周知，之前oppo就推出了音乐手机，成绩不错，这说明手机细分市场还是存在的。由于目前影音手机市场尚处于空白状态，只有为数不多的品牌涉足音乐手机领域，还达不到“影音”概念。也有媒体透露乐视或许会从高端影音方向突围，如果能够解决流量问题，乐视手机还是会很有竞争力的，这也可以填补影音手机这块市场空白。
再者，有业界人士认为，乐视超级电视的创新模式还是可以沿用到手机产品上的，如果可以制造一个超级手机，乐视或许可以占据一席之地。因为我们的手机已经被苹果、三星、小米、华为玩烂了。这种看法其实有点一厢情愿，毕竟连苹果、三星、华为都不能免俗，乐视又有多大的机会创造一个全新的游戏规则呢?
其三，今年8月，网上流出一个名为“乐视手机操作视频演示”的视频，透露出乐视手机有全息投影、光学充电、伸缩镜头、手势控制功能，不过，正因这些前技术太过前沿，不少业内人士认为看看就行，别太当真，这等于是直接在给乐视手机泼冷水。
贾跃亭曾说过“别人没有做的我们做，别人做不好的我们做”。如此说来，“无颠覆不出手”只不过是其产品理念的又一次诠释，但按照贾跃亭的脾气，乐视更不会在一个看不清前途的领域浪费时间和金钱。坦白说，贾跃亭的回复却是“虚晃一枪”，留给了业界巨大的想象空间。相信未来不久，乐视是否会做手机这一问题的真相将水落石出。
