专栏观察

央行“宽松”政策对P2P冲击之后的对冲

 

  小刀马

  随着央行的再次“放水”,资本市场一片风生水起。央行前期在山东、广东开展信贷资产质押再贷款试点的基础上将试点扩大到9省(市),此举被市场解读为是一次新的“量化宽松”。值得关注的是,随着央行的“动作不断”,一度被认为是互联网金融中的“楚翘”的P2P平台发展却进入到一个相对“低廉”的年化收益率区间,很多平台都已经跌破12%,甚至一些大平台仅仅只有6%的年化收益率。

  由于允许信贷资产质押再贷款,这也有助于解决地方法人金融机构合格抵押品相对不足的问题。之前,三农、小微企业的信贷并不被传统金融机构所重视,P2P的蓬勃发展作为传统金融的补充很好地满足了这一部分信贷的需求。当然,央行“新政”对于市场资金面的需求能缓解多少,我们还需要继续观察。不过可以预计的是,随着各种监管的力度加大,P2P平台的高年化收益率的时代或许是一去不复返了。

  在这个市场,如何甄选平台,以及投资客的资金投资抉择也变得更加分散,因为人们在意识到风险的同时,因为对安全和风控的期许越来越高,因此也希望能获得更多相对的安全性,起码保障本金的安全变得非常重要。毕竟我们也看到问题P2P平台堆积了不少,在监管力度加大之后,跑路、提现困难的平台也是层出不穷。当然,央行政策的变化,对于普通的理财影响不大,相反,由于银行利息的不断下调,越来越多的资金开始选择互联网金融模式,在互联网金融市场淘金,以求获得更大的收益率。

  事实上,互联网金融带来的一种普惠金融理念已经渐入人心,越来越多的理财小白用户经过了市场的洗礼之后,开始认可了互联网金融概念以及这种理财模式。这也是从当初余额宝时代就已经累计的用户尝试。只是当货币基金的收益率越来越低之后,投资客开始寻找更加合适的投资模式和渠道。P2P平台承载了一定的输出,不过因为P2P存在着相对更高的风险,因此一些投资“小白”客户还是在边走边看,或者说小心翼翼地寻找着适合自己的机会。

  也就是在这种安全和高收益的平衡中,我们也看到市场带来的模式创新也在不断涌现。“类基金”模式的理财产品的出现就是满足用户的这种需求,这也是为何该类理财模式一出现,就获得了不少用户的追捧。其中以火球计划、米袋计划、真融宝、乐投宝、PP宝等等P2P理财模式表现抢眼。以“类基金”模式的先行者火球计划为例,其在推出半年的时间里就达到了6000多万的规模,如今一年过后,平台更加稳健,用户的认可度也趋于稳定。这种类基金产品的出现,也是瞄向了市场投资“小白”客户。简单地看,这种类基金产品,就是将纷繁复杂的互联网债权进行标准化,帮助用户理财,即所谓的“傻瓜化”理财产品。

  火球计划具有一定的代表性,就是通过火球网自有的分析、评级模型,结合线上及线下的实地考察,对各个P2P平台进行筛选,选出评级较高的平台作为合作对象。这些合作对象会定期为火球计划推送债权。火球计划对债权进行二次审核。通过审核的债权,统一放入火球计划的资产包中。再分割成以“份”为单位的标准化产品,然后出售给用户。这样做的好处就是在精选的前提下进行分散投资,有效地给客户降低风险。

  通过分散投资来规避风险,避免“踩雷”。而且还可以实现随时结算、隔日提现的便利。可以说,火球网是活期理财模式的率先尝试者,经过一年多的运营,已经培养了一批稳定的用户群,据悉现在火球每天的份额供不应求,很快就会售罄。这其实也是得益于火球网不断推出新手段刺激用户,比如月月分红,通过分红实现了差异化收益率,增强了对活期理财用户的吸引力。

  当然,对于任何的投资人来说,本金和收益的安全是最主要的,在此基础上的高收益才是追逐的次要需求。这恐怕也是为何越来越多的P2P平台的年化收益率不断下调的原因所在,虽然一方面是银行降息降准带来的直接影响,另一方面也是严控风险,成本增加之后的一种无奈选择。

  而对于更多的投资“小白”来说,分散风险也一直是他们最大的需求。类基金理财模式的就是为这部分用户着想的。而且火球网也获得了风投的青睐,获得融资之后不断地夯实自己的运营模式。风险控制是需求,火球网为了能够给投资人更多的风控掌握,并没有利用自己的融资优势进行快速的推进;相反有意在放慢脚步,等一等投资人的步伐。由于活期理财对后端的债权质量要求非常高,因此就要考量平台对债权的审核和掌控能力,当市场进入一个相对的平缓期,甚至面临着一些P2P问题平台频频被曝光的时候,火球现在有意控制债权存量,这也是更大限度地防范风险,而一旦有更稳定的债权渠道并打开限制的话,规模可以迅速扩大。不过,这样或许风险也会加大,火球显然不想急功近利。

  众所周知,P2P平台很多,无论是筛选还是抢标都异常繁琐,更主要的是积累的风险和相对集中,而选择类基金理财模式之后,就可以分散自己的投资。火球网被界定为介于余额宝和专业P2P投资人之间,既享受较高的收益,又减少风险的承担。

  对于P2P平台的投资,我们还是提出几点自己的建议:其一是遴选平台要慎之又慎,随着监管力度的不断加强,资金托管(存管)的要求越来越严厉,对于平台的注册资本的需求提升,都预示着监管层对P2P的要求越来越多,这样也会倒逼一些P2P平台进行改革,进而出现兼并重组,甚至退出,倒闭等等。

  其二是要观察平台的风控能力如何。无论最终的年化收益率是多少,风险防控都是重中之重,因为本金的安全才是最主要的。选择大平台,风控能力好,独立性强,逾期少,追缴、抵押、担保等等模式是否齐全,或者有序是重要的参考因素。

  其三是规避高收益率的平台。当市场的流动性逐渐宽松之后,整个P2P行业的收益率下滑是无法避免的,这也是市场的选择,对于那些不惜以高收益率吸引用户的平台都应该高度重视,因为回报的来源值得商榷,如何给投资人提供高回报率是需要更加高昂的收益来保障的,在目前的市场环境下,实现这种高收益的渠道和手段凤毛麟角,一旦资金链锻炼,那么投资人也极有可能变得血本无归。

  当然,无论如何,互联网金融战略的发展是一种国家战略,互联网+的落地,以及普惠金融的快速发展和迭代,需要不断地市场创新,这也需要不断地探索各种模式的演变,以及挖掘市场的潜力和能力。在这方面,我们看到类基金理财模式还是获得了不少用户的认可和追捧。

  -----------------------------

  (作者简介:小刀马,微信公众号:daomawuyu(刀马物语)。QQ:15567321。转载烦请保留此段。)

希望看到您的想法,请您发表评论x