根据MLex网站2026年7月14日披露的英国竞争上诉法庭（CAT）听证动态，Temu向法官Kleyn Bacon提交了一份重磅指控文件：快时尚巨头Shein正利用其“不可或缺”的市场支配地位，将供应链的“潜规则”变为“明枷锁”。在这场关乎明年正式审判走向的案件管理听证中，Temu不仅是在反驳Shein此前的版权诉讼，更是在向长期以来困扰中国出海制造业的排他性协议宣战——打破Shein构筑的供应链围城，已成为Temu捍卫公平竞争的第一道防线。
核心指控：当“不可或缺”成为枷锁
正如MLex获取的法庭文件所显示，Temu代理律师Daniel Piccinin向法官阐述了一个极具杀伤力的论点：Shein对于许多供应商而言是“不可缺少、必须合作”（unavoidable and essential）的平台，正是这种支配力使其得以迫使供应商签署严重不利的排他性协议，以此筑高壁垒、排挤对手。
这一指控若成立，将直接触及反垄断法中“滥用市场支配地位”的核心红线。Temu不仅寻求赔偿，更试图在法律层面否定Shein供应链锁定模式的合法性。而Shein代理律师Ali Al-Karim的反击则聚焦于举证门槛，据MLex对庭审对抗的记载，他强调Temu必须通过严格的计量经济学分析来证明损害与因果关系——这在跨国供应链数据极不透明的当下，对任何原告而言都是极高的举证挑战。
战场延伸：管辖权与证据的科学化博弈
此次听证暴露出的另一个行业信号，是全球化合规冲突的复杂性。庭审争议焦点之一在于：界定相关地域市场时应重点考察中国，还是英美欧等其他司法辖区？ 由于Shein的核心供应商群深耕于中国内地，而竞争影响却发生在海外市场，英国法庭如何审查发生在中国境内的供应商协议行为，将成为此案能否开创先例的关键。
此外，双方对“专家证据范围和证明方法”的拉锯，标志着跨境商战已进入数据化、科学化举证阶段。单纯的情感叙事或商业逻辑陈述已不足以撼动法庭，未来的巨头博弈将更加依赖严谨的经济模型与统计学支撑。
行业透视：零和博弈下的供应链困局
剥开法律外衣，这场诉讼的本质是极度同质化模式下的零和博弈。Shein与Temu均依托中国柔性供应链，主打极致低价与超快周转。当目标客群与货源工厂高度重叠，“锁住工厂”就成了最直接的竞争手段。
对于供应商：夹在两大平台中间的制造企业正沦为博弈筹码。排他协议、“忠诚誓言”乃至高额罚款，让本就微利的代工环节承受了远超商业范畴的压力。若Temu的反垄断诉求被支持，中小供应商的多平台生存空间或将迎来法理上的松绑。
对于行业：知识产权（版权侵权）与反垄断（排他协议）正在互为攻防武器。Shein以版权护城河出击，Temu以反垄断大棒回击，这种“互诉螺旋”正成为全球跨境电商常态。随着欧美监管收紧，野蛮生长时代的“二选一”潜规则，正面临全球司法的清算。
法律战之后的出海新规则
伦敦的法庭终会落槌，但对中国出海企业而言，这场官司的警示意义远胜输赢。当Temu与Shein在CAT唇枪舌剑时，海外市场已在重塑规则：供应链的控制力不能以牺牲竞争法与公平交易为底色。无论是“不可或缺的平台地位”还是“极致效率的流量打法”，在未来的全球合规框架下，都必须回答一个问题——你的增长，是否建立在对生态伙伴的强迫之上？
明年正式审判的钟声敲响之时，或许正是中国跨境电商从“博弈内卷”走向“合规竞合”的分水岭。
