“让别人"滚蛋"就是热情的表现么? 这世界上有的是充满热情的成功的人, 更有不少充满热情的成功的懂礼貌的人。你以为能指着别人的鼻子骂滚蛋就是心力旺盛的表现了?”
这是彻底的无知者无畏。
6. 抱歉，我不知道您几年几岁了，但你给我的感觉实在是太幼稚了。什么“赶尽杀绝”之类的词汇都蹦了出来，请不要乱扣帽子。我们没有删过或修改过你的任何一个 帖子，何来“赶尽杀绝”之词？别忘了，这是一个不公平的游戏。Apple4.us的创作者们在明处，您这样的读者在暗处。我们从来没有说自己一定正确，但 我们也不希望因为我们业余时间的心血，被错误理解并加以否定。在这个时候，我们显然有权力保护自己。
@张亮,
首先, 你或者你们从来没有什么"权力", 你或者你们只有"权利", 这里面的区别, 你可以慢慢学习。
其次, 联想态度的变化我原来的留言已经说了, 我们可以另花时间讨论, 如果双方还有兴致的话。但是就因为这样的事情真得的是苹果了, 你就说对方立场的变化可笑, 是没有意思的。苹果自己的战略跟营销方式也变化过不少次吧? 难道每次的变化都是可笑的么?
还有, 你知不知道什么叫"春秋笔法"? 你把原因跟结果之间的关系搞混淆了。举个例子, 你现在说长征是主动的战略转移, 是因为你最终胜利了, 但如果失败了, 那长征就是被打的到处乱跑。你在苹果还没在企业级市场里面做出点什么来之前, 就说人家是主动的选择, 有点牵强。
再有, 你终于提到Lawrence了。我觉得Lawrence叙事的风格很好, 也很有逻辑性跟底线, 我又何必去跟Lawrence争执什么呢? 是你在这里跟我苦苦纠缠, 强要出头, 你觉得你写了这么些东西之后我就理所当然的应该闭嘴了?
从技术上讲, 你当然可以把我的跟贴删除, 呵呵, 如果你真得这样作了, 对你有道德优越感的人, 恐怕就真得会很多了。
关于我的用词, 完全是配合您营造的气氛的, 您说我"看走眼了", 您说我是"一个缺乏相关知识素养的自认为有道德优越感的外人"。您给了我那么多帽子, 现在又加上了"幼稚"。
呵呵, 还是那句话, 这些事情, 都得看我们写的文字的人来评价的事情, 你或者我下的结论, 都是不做数的。
关于饶舌, 我就不明白你为什么就这么想不开呢? 你真得觉得这讨论就是一饶舌的话, 你早就应该"最后一次"了。我们的这些帖子是跟在woody的文章后面的。对于我的观点和woody的想法, 我们相互都已经在前面的留言里面有了交代了, 你没看到么? 看到了你还在这里讲什么故事滥用什么"权力"?
明处暗处的说法又是什么意思呢? 你也要搞搞清楚我没有心思也没有时间躲在暗处搞什么阴谋活动攻击你们什么。谁在跟你玩游戏了? 我都重申很多次我挺喜欢这个blog的了。我也挺喜欢这里一些人写的文章的。但你总不能说我喜欢这个blog我就一定得认可你所说的一切吧? 首先你=apple4us么? 就算你=apple4us, apple4us=apple么? 就算apple4us=apple, apple=Jobs么? 如果这些都不成立的话, 我在这里发表一些不同于你的看法, 就不等于不认同apple4us的创作者, 也不等于就在攻击apple攻击Jobs。你又何必一下子亮出所谓的"权力"来呢?
再提一下"幼稚", apple4us这里所有人对我的跟贴的反映里面, 老实讲, 你的应对是最幼稚的了。当然这也仅代表我个人的观点, 呵呵。